Радио 
Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Нью Энерджи Дринкс» в попытке оспорить решение Роспатента, который лишил правовой охраны товарный знак «МОХИТО FRESH». Поводом стало возражение «Очаково», заявившего о сходстве этикетки с двумя своими более ранними товарными знаками.
На этикетках обеих компаний изображены лайм, мята, лед и пузырьки, а слово «МОХИТО» занимает центральное место и расположено по диагонали. Суд посчитал, что сходство композиции, цветовой гаммы и расположения надписей создает общее визуальное впечатление близости. Различия в отдельных элементах не исключают того, что покупатели могут связать напитки с одним производителем.
Суд также признал товары однородными: спорный знак распространялся на безалкогольные коктейли, лимонады и другие напитки, а более ранние знаки «Очаково» охватывали безалкогольные напитки. Поскольку это товары повседневного спроса, потребители могут не уделять маркировке повышенного внимания.
«Нью Энерджи Дринкс» представило опрос потребителей, призванный подтвердить, что покупатели различают обозначения. Однако суд счел исследование недостаточно убедительным: среди прочего, он указал на наводящие формулировки вопросов и особенности выбора участников. Не убедили суд и доводы о злоупотреблении правом со стороны «Очаково»: подача возражения против регистрации товарного знака предусмотрена законом, а доказательств недобросовестной цели компания не представила.
В итоге суд оставил без удовлетворения заявление «Нью Энерджи Дринкс», а решение Роспатента о признании правовой охраны «МОХИТО FRESH» недействительной — в силе.
Ранее сообщалось, что Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре между «Коттон Клаб Инвестмент» и предпринимателем Павлом Жупником. Владелец серии товарных знаков AURA пытался доказать, что использование обозначения AURA FRESH для жидкого мыла позволяет ответчику воспользоваться узнаваемостью его бренда.