Рейтинг медиабаинговых агентств и холдингов - 2014

АКАР и Sostav.ru представляют результаты оценки российского рынка

Сергей Коптев
Вице-президент АКАР, Председатель совета директоров Publicis и VivaKi Russia

«Рейтинг АКАР является одним из основных индикаторов развития коммуникационного рынка в России. Это наиболее объективное, и единственное из подобных исследований, методология которого формируется всеми игроками российского рекламного рынка. С этого года в рейтинге учитывается спонсорство, в него включена оценка бюджетов на кабельном ТВ, была доработана система определения среднерыночного CPP с учетом доли и стоимости прайма/оффтайма и сезонного распределения. Методология рейтинга будет совершенствоваться и в дальнейшем. Если говорить о результатах рейтинга, то не соглашаться с ними бессмысленно в ситуации, когда система оценки была разработана и авторизована всеми игроками рекламной индустрии, участвующими в ассоциации».

Сергей Веселов
Директор по маркетинговым исследованиям Аналитического центра Vi

«Идея рейтингования правильная, индустрия должна уметь себя оценивать. При этом форма проведения может быть любой – при индустриальной структуре (вроде АКАР), в исследовательских или аудиторских компаниях или даже частным образом. Кто лучше, грамотнее делает, те рейтинги и надо использовать в индустриальном масштабе. Вариант – а это сделали мы, и потому это истина в последней инстанции – нельзя назвать высоко профессиональным. В рамках работы по составлению именно этого рейтинга, на мой взгляд, еще есть много, что следует улучшать. Прежде всего, процесс организован не очень технологично, методические основы весьма расплывчаты. Мы готовы активно содействовать, зная по ряду сегментов фактически реальные бюджеты по агентствам».

Евгений Балдин
Директор по исследованиям АДВ, сопредседатель рабочей группы АКАР

«Этот рейтинг – важное явление российского рекламного рынка, особенно надо отметить, что он прошел индустриальную верификацию. Во-первых, методика расчетов составлялась и утверждалась в процессе активной работы агентств-членов АКАР. Во-вторых, участники рейтинга предоставили свои данные на добровольной основе. Конечно, существующий мониторинг и системы подсчетов накладывают свои ограничения, но мы надеемся, что методология будет совершенствоваться с каждым годом, так как к этому прилагают силы крупнейшие эксперты рынка.

Виктория Бирюкова
Генеральный директор MediaExpert (Rain Group)

«Первое, что бы хотелось отметить, это автоматизированный подход по предоставлению информации от агентств. И, несмотря на то, что от агентства заполнение всех форм требует определенного времени, но это того стоит, т.к., в дальнейшем, процесс согласования конечных бюджетов сильно упростился. Теперь во многом быстрота и правильность расчетов зависит от того, на сколько агентство корректно вводит информацию о своих размещениях. Не знаю, на сколько функция информирования по пересечениям помогла агентствам, но составителям она безусловно необходима. Все наши вопросы, были решены быстро и корректно.

Глобально, в рамках той методологии, которая была принята членами рабочей группы АКАР для расчета рейтинга 2013 года, у нас нет вопросов к тем данным, которые мы получили в качестве окончательного результата. На наш взгляд, стоит увеличить количество кластеров на федеральном ТВ, так как минимальный кластер в 3000 приведенных GRP приводит к тому, что агентства, объемы клиентов которых ниже приведенной цифры, значительно теряют при оценке бюджетов. Разница в стоимости между покупкой 1000 GRP и 3000 GRP значительна.

Рейтинг не учитывает размещение в интернете. А так как доля данного медиа в сплитах клиентов растет с каждым годом, то игнорировать это медиа в расчетах рейтинга медиаагентств становится все сложнее. На данный момент по объему рекламных денег это второе медиа после ТВ. Хотелось бы увидеть его в рейтинге 2014 года. Также, на наш взгляд, в рейтинг стоит добавить региональное радио, тем более, что инструмент для этого на рынке есть. Рейтинг медиаагентств, в первую очередь, нужен рекламодателям, это позволяет ориентироваться на рынке медиауслуг. Рейтинг нужен и агентствам. Конкуренция на рынке медиаагентств высока, а данный рейтинг позволяет оценить свой потенциал и правильно выставить собственные задачи по развитию бизнеса».

Коммуникационный холдинг GroupM

«Данный рейтинг с нашей точки зрения, корректно учитывает медиа с хорошо отлаженным процессом мониторинга- прежде всего национальное ТВ. В то же время, мы заметили существенную недооценку по нашим биллингам в прессе и наружной рекламе. Также, к сожалению, рейтинг совсем не учитывает второе по объему медиа – интернет, где наши агентства занимают лидирующие позиции. По агентствам GroupM мы видим недооценку порядка 30% биллингов, так как у нас много региональных и онлайн клиентов, в то время, как агентства с большей долей в национальном ТВ оцениваются, очевидно, лучше. Мы уверены, что в ближайшем будущем рейтинг АКАР будет доработан и сможет корректнее отражать ситуацию на рынке».

Екатерина Беспалова
Руководитель отдела по работе с клиентами Media-Storm

«Рейтинги полезны в любой области, т.к. позволяют устанавливать некие измеряемые критерии работы той или иной компании, видеть динамику своего бизнеса относительно отрасли в целом. В рекламе это тоже важно и очень актуально, т.к. рынок высоко конкурентный. В этом году был впервые применен онлайн интерфейс для сбора первичных данных от агентств. Сервис интуитивно понятный и удобный для работы, он существенно упростил и автоматизировал процесс ввода данных. Также мы оценили прозрачность для участников рынка – система сразу указывала на существующие пересечения по брендам и приводила контактные данные других компаний, которые заявляли данного клиента/бюджет. Мы оцениваем положительно существующую практику, надеемся, что АКАР будет и дальше ежегодно составлять данный рейтинг, а также совершенствовать методологию и процесс автоматизации рейтинга».

Наиса Голуб
Заместитель генерального директора ГК «ЛБЛ»

«Проект Рейтинг медиаагентств очень нужен для индустрии. За 2013 год рейтинг стал более прозрачным с точки зрения методов расчета. Хотя, наверное , и более трудоемким и для агентств, и для организаторов - прозрачность всегда имеет свою цену. Я пока не видела рейтинг, поэтому не могу сказать в целом как можно оценить его результаты. Но по процедуре могу отметить доскональность и принципиальность, с которой команда Sostav.ru и АКАР отнеслись к данному проекту. Опять же по этой причине к вопросу рейтинга пришлось несколько раз возвращаться и самим участникам, и организаторам.

Возможно я ошибаюсь в оценке трудоемкости работы для организаторов, но мне кажется, что все-таки данные с участников рынка лучше собирать не через базу – хотя меня саму очень впечатлила проделанная работа по организации такой возможности для агентств для самостоятельного внесения данных в базу – а в фиксированном формате, как это было ранее: агентства заявляют клиентов и области сотрудничества. Далее идет сверка по базе TNS. А обсуждение можно было бы начинать после внесения этой первичной информации специалистами в базу. Мне кажется, что это ускорило бы процесс и сократило количество сбоев и ошибок.

Есть рекламодатели, которые рассматривают Рейтинг как фильтр с кем работать или не работать. При этом волюнтаристским образом принимают, что будут рассматривать Топ 10 или Топ 25 агентств, но почему – не уверена, что они сами точно знают. Понятно, что при определенных задачах важен такой фактор, как оборот агентства. Но в целом, если бюджет клиента составляет менее 50% от текущего биллинга агентства и агентство имеет достаточные кадровые ресурсы, то оно обладает достаточной мощностью (capacity), чтобы рассматривать его как возможного партнера. Рейтинг – сложный продукт для анализа. Из него можно много что почерпнуть. Но конечно важна преемственность оценок и данных по годам, чтобы иметь возможность анализировать ситуацию в перспективе».

Владимир Глебов
Media Group Head, M!xology (Коммуникационная группа MOV!E):

«Рейтинг стал более детально оценивать национальное ТВ: появился учет прайма и сезонности затрат. Жаль, что Sostav.ru пока не учитывает затраты на интернет рекламу, зато рейтинг обзавелся весьма удобным веб-интерфейсом, что весьма облегчает работу агентств по его заполнению».

Елена Кустова
Исполнительный вице-президент медиа АДВ

Мы положительно оцениваем публикацию этого рейтинга и его результаты, поскольку он одобрен индустрией. И наши эксперты принимали в процессе активное участие, осознавая всю важность индустриальных исследований. Тем не менее, мы не можем не отметить, что методология подсчетов должна совершенствоваться с каждым годом, отвечая реалиям постоянно меняющего рынка. Мы считаем, что в следующем году нужно обратить внимание и сделать более точными измерения национальной и региональной телерекламы. А также оценить объемы рекламы в интернете. Это самый быстрорастущий канал коммуникации, вызывающий огромный интерес рекламодателей. На своем примере можем прокомментировать, что наша динамика роста и биллинги отдельных агентств значительно выше. И во многом это из-за того, что бюджеты наших клиентов в интернете, и следовательно наш бизнес, росли очень динамично, показывая результаты гораздо выше среднерыночных.

• Сводный рейтинг
• ТВ
• Радио
• Пресса
• Наружная реклама

• Рейтинг групп

Место	Группа	Агентство	Оборот агентства в 2013 году (млн руб)	Оборот группы (млн руб)
1		Starcom	19 295	51 443
		ZenithOptimedia	15 716
		MediaVest	12 361
		StarLink	4 071
2		Havas Media	15 287	34 516
		Initiative	12 513
		UM Russia	4 108
		Arena	2 608
3	*	Carat	12 416	31 670
		Vizeum	9 204
		Dentsu Smart	5 264
		Ad'oclock	4 785
4		OMD Optimum Media	17 505	30 355
		Media Instinct	9 098
		OMD AMS	2 333
		Mediaplan	1 105
		Easy Media	314
5		MEC	12 146	29 222
		Mindshare	6 445
		MediaCom	6 083
		MAXUS	4 548
6		PHD	6 321	11 748
		OMD Media Direction	5 427
7		MAGMA	4 295	4 295
8		Media First	1 689	1 810
		TTMedia	121
9		Medialect/Megart	1 204	1 204
10		Приор	845	992
		Авиатор	147
11		Share of Voice	444	444

* Агентство 171 Meridian является стратегическим партнером группы Dentsu Aegis Network.

Смотрите также:

• Рейтинг медиаагентств 2021
• Рейтинг медиаагентств 2020
• Рейтинг медиаагентств 2019
• Рейтинг медиаагентств 2018
• Рейтинг медиаагентств 2017
• Рейтинг медиаагентств 2016
• Рейтинг медиаагентств 2015
• Рейтинг медиаагентств 2014

ОБСУДИТЬ С ДРУГИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ

		78 29 78 29 Медиамыслитель Рейтинг весьма поверхностный и не проработан настолько, как это делает adindex
		16.07.2014 10:22 Поделиться

		22 13 22 13 Неизвестный Очень спорное заявление - никто не знает, как адиндекс мерит и на основании чего. Тут хотя бы все открыто, есть к чему придраться
		16.07.2014 10:46 Поделиться

		8 8 8 8 Неизвестный Насколько я понимаю, данный рейтинг носит заявительный характер, т.е. для попадания в рейтинг достаточно, чтобы агентство заявилось с участием и отметило своих клиентов. "как это делает adindex"? там агентству не входящему в топ 10 может быть отказано в участии, особо не скрывается, что работа ведется по тем агентствам, с которыми у редакции есть коммерческие отношения))) что касается методик замеров, то агентствам, специализирующимся на наружке одинаково плохо, что от одного рейтинга, что от другого. Adindex надо отметить хоть указывают заявленный биллинг (аудиторскую оценку), как вообще биллинги можно считать по данным «Эспар-Аналитик»? спросите хоть самих специалистов Эспара подходят ли их данные для оценки биллингов агентств. Они честно ответят, что нет. У Эспара есть оценочная цифра cost, основанная на средних ценах (вопрос, а кто им сейчас из операторов предоставляет свои цены?), мониторинг не учитывает dooh, подмосковье, и т.д. и т.п.
		16.07.2014 12:03 Поделиться

		12 15 12 15 Коллега Да почти все рейтинги куплены, что уж тут греха таить! Насколько я знаю, чтобы редакция adindex уделила вам чуточку своей любви и заботы в плане медиарейтинга, надо дать о себе знать до конца рейтингуемого года, и не ныть после того как сами все прошляпили, что отношение к вам не такое как к остальным.
		16.07.2014 12:29 Поделиться

		2 1 2 1 Неизвестный А по существу есть что ответить? Например, кто сейчас из операторов дает свои цены Эспару? Я вот слышал, что только один оператор. Если вам хочется выступить адвокатом адиндекса, то учтите, что Состав и АКАР открыто объявили о своем рейтинге в начале апреля. Об этом можно было прочитать в новостях на сайте АКАР. И им времени как-то хватило. "дать о себе знать" согласитесь очень расплывчатая формулировка уходящая в дебри взаимоотношений с вашей мадам, ответственной за рейтинги.
		16.07.2014 12:50 Поделиться

		4 0 4 0 Неизвестный Не страшно, главное, что адв на 2 месте, значит, все не зря
		16.07.2014 10:47 Поделиться

		3 6 3 6 ИБНМ «Аллен-Медиа» не имеет даже клиентского портфолио, а обогнало сетевые агентства. Кто-нибудь знает о этой организации?
		16.07.2014 11:25 Поделиться

		8 1 8 1 Aero Аллен Медиа с 2013 года баинговый партнер Vivaki, изучайте структуру рекламного рынка. Клиентское портфолио, во всяком случае в рейтинге прошлого года есть - я "кто-нибудь", кто знает об этой организации. Узнал слишком много нового из рейтинга, всем спасибо
		16.07.2014 11:58 Поделиться

		1 0 1 0 Неизвестный Да, все так: Аллен - партнер ViVaki. Но агентства ViVaki проходят отдельными бюджетами. Аллен и правда размещает своих клиентов с такими бюджетами? Сомнительно как-то.
		16.07.2014 12:17 Поделиться

		2 0 2 0 Неизвестный ТО есть, получается, что бюджеты Vivaki два раза учитываются, что ли? И у них, и у Аллен медиа?
		16.07.2014 12:51 Поделиться

		2 0 2 0 Неизвестный Повторного зачтения бюджета клиента другому агентству нет.
		16.07.2014 12:59 Поделиться

		2 0 2 0 Соколов Эльдар (Состав.ру, главный редактор) OffLine Коллега абсолютно прав - созданная нами технологическая платформа исключает повторное зачисление клиента. В случае пересечения извещаются обе стороны и далее включаются инструменты урегулирования
		16.07.2014 13:04 Поделиться

		3 0 3 0 Тоўсты з Менску Деньги тишину любят :))) Это партнер Vivaki по радио, если не ошибаюсь.
		16.07.2014 12:00 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный и еще по регТВ
		16.07.2014 18:01 Поделиться

		6 2 6 2 Неизвестный Порадовал первый комментарий. Да про рейтинги эдиндекс я вообще б не говорил. Вот там то реально не рейтинги, а политичекие- дружественные- проплаченные списки с номерками. Поэтому правильно АКАР в свое время от них отпозиционировался по этим вопросам.
		16.07.2014 12:36 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный это очень смешно, 5 с плюсом вам
		16.07.2014 14:36 Поделиться

		3 0 3 0 Неизвестный А кроме Deltaplan получается "не Москвы" вообще нет ?
		16.07.2014 13:34 Поделиться

		2 0 2 0 Неизвестный Ну почему же еще Бета из региональных...
		16.07.2014 15:41 Поделиться

		0 0 0 0 рекламист Бета тоже федеральное агентство с головой в Мск
		17.07.2014 10:00 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный Если судить по наличию офиса в Москве, то Дельтаплан такое же федеральное агентство ))
		17.07.2014 13:48 Поделиться

		0 0 0 0 анна Как можно не считать интернет хотя бы в объемах мониторинга тнс? А где спонсорство на тв? Где региональное радио? Итого это не рейтинг, а часть биллингов агентств, участвующих в рейтинге адиндекс. Там тоже есть спорное, но поляна шире...
		16.07.2014 13:44 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный Спонсорская реклама была засчитана. В методологии есть коэффициент, который домножался на бюджет в случае, если это спонсорский ролик или заставка.
		16.07.2014 13:49 Поделиться

		4 0 4 0 Соколов Эльдар (Состав.ру, главный редактор) OffLine Друзья, прежде чем критиковать, очень прошу - ознакомьтесь с методологией. Чтобы мы говорили на одном языке
		16.07.2014 13:51 Поделиться

		2 0 2 0 Aero Читать методологию для слабаков, считают большинство "рейтингооценщиков", лучше руководствоваться стереотипами
		16.07.2014 14:21 Поделиться

		3 1 3 1 Неизвестный Коллеги, уберите это аленмедио. Не позорьтесь.
		16.07.2014 14:37 Поделиться

		3 0 3 0 Неизвестный Согласен, не может на нем сидеть почти 1.5 миллиарда в наружке. Спросите у любого оператора, какой процент рекламодателей размещается через это агентство.
		16.07.2014 14:57 Поделиться

		1 0 1 0 Неизвестный Аллен грузит наружку через Постерскоп, это всем известно
		16.07.2014 18:02 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный А что тогда висит на Карате и Визеуме по наружке? Как-то тогда в сумме по Постерскопу многовато получается...
		16.07.2014 18:24 Поделиться

		1 0 1 0 Неизвестный Аленмедиа с 1.5-1.7 ярда в наружке и радио это конечно совсем помесь цирка с позором. Хоть одного клиента на 50 млн. в год прошу назвать, ОДНОГО! А таких должно быть около 30-ти.
		16.07.2014 15:06 Поделиться

		2 1 2 1 Неизвестный А где одно из самых крупных Российских агентств - "РОССТ"?
		16.07.2014 16:56 Поделиться

		3 0 3 0 Неизвестный Вам звонил их менеджер? У него не сильно корректная информация по их крупности :)
		16.07.2014 17:45 Поделиться

		1 0 1 0 Неизвестный деньги любят тишину. Решили не светиться в этом году, чтобы народ не пугать. Вон Аллен засветились и все засуетились)
		16.07.2014 18:04 Поделиться

		7 2 7 2 Рекламный Планктон (Планктон, Планктон) OffLine У нас в агентстве медийный оборот почти три миллиарда рублей. И мы здесь не присутствуем. К кому, ... , обратиться, или кому, ... , заплатить, чтобы эту ситуацию исправить? Про РОССТ, кстати, такой же вопрос. О какой вообще объективности может идти речь? Вы своими рейтингами лично мне толлько мешаете работать. Как мне клиенту теперь обосновать мое отсутствие в рейтинге? Знаю как! Не занес бабла в Состав и в АКАР!
		16.07.2014 17:05 Поделиться

		0 0 0 0 Соколов Эльдар (Состав.ру, главный редактор) OffLine Достаточно обратиться с соответствующей заявкой в АКАР, как это делали более полусотни других агентств. И быть в состоянии предоставить всю необходимую информацию
		16.07.2014 17:25 Поделиться

		3 2 3 2 Неизвестный Лучше узнайте, куда заплатить, чтобы в рейтинг не попасть))) Налоговая тоже рейтинги почитывает)))
		16.07.2014 18:25 Поделиться

		0 1 0 1 анна Вам всем мало Аллен медиа ? вот еще РОСТ точно не хватало, чтоб рейтинг был обьективным - они нарисуют вам пять ярдов оборота будучи не членом акар.
		16.07.2014 17:27 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный А что, обязательно быть членом АКАР?
		16.07.2014 18:05 Поделиться

		3 0 3 0 Соколов Эльдар (Состав.ру, главный редактор) OffLine Нарисовать ничего нельзя, если клиент чужой, надо будет доказать свою причастность к нему
		16.07.2014 18:14 Поделиться

		0 1 0 1 Неизвестный друзья, а вам не пофиг на этот рейтинг? ну, правда. просто какой-то список.
		16.07.2014 21:30 Поделиться

		0 0 0 0 Жека Не пофиг! В любом тендере решение принимается с учетом всех цифр этого списка!
		17.07.2014 08:01 Поделиться

		2 0 2 0 как-то так Коллеги, одна из причин отсутствия ряда Росс аг-в в рейтинге - нежелание светить бюджеты, дабы не вызывать повышенного интереса к своим клиентам со стороны конкурентов, в частности, сетевиков. Достаточно много за посл время тендеров со сравнительно небольшими бюджетами, где активно стали сетевые агентства присутствовать
		17.07.2014 11:50 Поделиться

		0 0 0 0 Неизвестный Ну бюджеты клиентов, можно увидеть в TNS, доступ которого у сетевиков есть. Соответственно это не аргумент отсутствия в рейтинге. Возможно РОСТ просто забил и всё ))
		18.07.2014 09:49 Поделиться

Обсуждение закончено!