Спецзастройщик «Земельные активы» подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда в споре с ООО «Медиа-ППЛ». Ответчик отказывается оплачивать оказанные ему PPL Communication Group рекламные услуги в размере 19 млн рублей.
Предметом судебного спора стал договор, заключенный в прошлом году, согласно которому ООО «Медиа-ППЛ» оказывал «Земельным активам» услуги рекламного характера. Однако заказчик нарушил сроки оплаты, посчитав, что работа была выполнена ненадлежащим образом, ссылаясь при этом на аудит качества, проведенный другими рекламными группами, в числе которых ADV, Nectarin, Mediapronet. Более того, отсутствие качества повлекло за собой убытки по причине недовыполнения плана продаж.
PPL доказывал, что результаты «аудита» ответчика не считаются основанием для отказа в оплате, поскольку неизвестен состав аудиторов и критерии оценки. Кроме того, спецзастройщик незаконно раскрывал конфиденциальную информацию конкурентам, нарушая договор и закон о коммерческой тайне. При этом наличие убытков от качества услуг не доказано, а также не установлена причинно-следственная связь между услугами и предполагаемыми убытками.
Суд отверг доводы о некачественном выполнении услуг и об отсутствии оплаты по причине убытков. Иск о взыскании задолженности за услуги и неустойки суд удовлетворил частично. В частности, неустойка была снижена с 14,3 млн до 2,86 млн руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ за явную несоразмерность.
В апелляционной жалобе ООО «СЗ Земельные активы» ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства: суд, излагая мотивировочную часть, полностью воспроизвел содержание искового заявления, доводы ответчика при этом отклонены одним предложением со ссылкой на их необоснованность и несоответствие фактическим обстоятельствам. Также застройщик настаивает, что услуги не были согласованы, а приложения к договору не были подписаны. Лицо, которое от имени компании вело переписку посредством электронной почты, не наделено полномочиями на заключение договоров и иных сделок.
Относительно качества и объема предоставленных рекламных услуг «Земельные активы» заявляли ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором суд необоснованно отказал. Также компания не согласна с определенной судом неустойкой.