Суд по интеллектуальным правам встал на сторону индивидуального предпринимателя в споре с Роспатентом. Аргументы заявителя, оспаривавшего право в регистрации товарного знака «Шоурум ШМОТКИ», признаны более убедительными.
В Суд обратилась индивидуальный предприниматель Екатерина Белова с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего в 2024 году в государственной регистрации товарного знака «Шоурум ШМОТКИ».
Роспатент отказал в регистрации для части услуг 35-го класса МКТУ из-за того, что словесный элемент «Шоурум» признан неохраняемым, а элемент «ШМОТКИ» — описательным и вводящим потребителей в заблуждение в отношении услуг, связанных с рекламой и продажей одежды. По мнению ведомства, слово носит негативный жаргонный оттенок.
Так, Роспатент, ссылаясь на Большой словарь русских поговорок обнаружил, что слово «ШМОТКИ» может употребляться в качестве уголовного жаргона «Забить шмотки. Жарг. угол. Продать краденые вещи». Ведомство также привело выдержи из Словаря воровского жаргона, согласно которому, «ШМОТКИ ДАРМОВЫЕ — вещи, оставленные без присмотра». С учетом этих доводов административный орган сделал вывод о том, что словесный элемент «ШМОТКИ» носит негативный характер и воспринимается потребителями как жаргонное слово, употребляемое в том числе в уголовной сфере, и не может быть зарегистрирован в качестве знака обслуживания, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Белова, в свою очередь, настаивала, что правовая охрана не запрашивалась для слова «Шоурум» как самостоятельного элемента. А элемент «ШМОТКИ» является жаргонизмом, носит абстрактный характер и требует домысливания, что свидетельствует о его фантазийном, а не описательном характере. По ее словам, жаргонная лексика не носит негативное или оскорбительное значение и не нарушает принципы гуманности и морали, а, скорее, носит шутливый иронический характер. Слово «Шмотки» упоминается в авторитетном словаре Ожегова как просторечное и обозначает одежду, личные вещи, а не исключительно жаргон.
Кроме того, до подачи спорной заявки Белова обращалась в Роспатент с заявлениями о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «Шмоточки», связанной с ликвидацией их правообладателя. Этот товарный знак ранее был принят ведомством без возражений о фантазийности словесного элемента.
Суд принял во внимание, что Роспатент, утверждая, что слово «Шмотки» относится непристойной лексике, не конкретизировал какие именно общественные интересы или принципы морали нарушаются спорным обозначением. По существу, Роспатент ограничился лишь констатацией того, что заявленное на регистрацию обозначение употребляется в качестве элемента уголовного жаргона. Однако данного обстоятельства недостаточно для вывода о несоответствии спорного обозначения общественным интересам.
В итоге Суд первой инстанции признал доводы Роспатента недостаточно обоснованными и обязал ведомство пересмотреть возражение с учетом этих замечаний. Роспатент пытался оспорить решение Суда первой инстанции, однако Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения решение и отказал в удовлетворении кассационной жалобы Роспатента.
Ранее Роспатент отказал Renault в регистрации товарного знака в России. В октябре 2024 года компания подала заявку на регистрацию знака Reno для выпуска и продажи машин, а в апреле 2025 года получила предварительный отказ.