Sostav.ru

Карты рекламного рынка

Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120
© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot WPF
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

Дизайн сайта - Liqium

18+
12.11.2019 в 07:35

РАО предъявило российским кинотеатрам встречные иски

Общество требует обязать кинотеатры заключить договоры по максимальной ставке

Судебные тяжбы с Российским авторским обществом (РАО) по поводу выплат американским композиторам обернулись встречным иском. Суд обязал один из кинотеатров заключить договор с обществом на ещё более жестких условиях, чем раньше, с выплатами по максимальной ставке 3% кассовых сборов, сообщает «Коммерсант».

РАО выдвинуло встречные иски к ООО ИФГ, ООО «Вега-кино» и ООО «Синема 63», управляющим в совокупности семью кинотеатрами в Москве, Тольятти и Йошкар-Оле. Ранее эти компании потребовали от РАО заключить договор об отчислениях в пользу авторов музыки не по типовому образцу, а на своих условиях. В частности, они просят исключить выплаты авторам произведений, признанных общественным достоянием, а также авторам музыки к американским фильмам, правами на которую в США, как правило, распоряжаются киностудии.

Во встречных исках РАО требует обязать кинотеатры заключить договоры на условиях авторского общества, причем по максимальной ставке 3%, установленной постановлением правительства от 1994 года, так как компании выражают «прямое недоверие типовым условиям договора». Встречный иск к «Синема 63» удовлетворен 6 ноября, заседание по иску к «Вега-кино» состоится 12 ноября, по иску к ИФГ — 17 декабря. Ко всем трем искам по ходатайству РАО суд в качестве третьего лица привлек Минкульт.

Все три компании входят в Ассоциацию владельцев кинотеатров (АВК), которая координирует их действия в суде. «Синема 63» пока не намерена подписывать договор на условиях РАО и будет обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, сообщила представитель членов АВК в суде Юлия Дунаева.

Юлия Дунаева:

Решение суда мы считаем абсолютно незаконным. Права требовать понуждения пользователей к заключению договора у РАО нет. В то же время РАО, являясь единственной аккредитованной организацией, то есть занимая по сути монопольное положение, обязано заключить договор, если с таким требованием обратился пользователь.

Она также уверена, что при подаче встречного иска РАО не был соблюден досудебный порядок, а привлечение к делам Минкульта считает неуместным, так как министерство не имеет прямого отношения к договорам между РАО и кинотеатрами.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) ранее принял несколько нетипичных решений в подобных делах, в частности решив, что «Премьер-зал «Юго-Западный»» в Екатеринбурге может не выплачивать отчисления в пользу американских композиторов. Таким образом, СИП показал, что «кинотеатры вправе требовать рассмотреть предложенные условия через суд, а РАО не вправе отказать в заключении договора», подчеркивает партнер «Юста Аура» Евгений Дедков. По его прогнозу, встречные иски РАО к ИФГ и «Вега-кино» также будут удовлетворены, учитывая, что привлечение Минкульта «как некой экспертной организации и авторитета государственной власти могло оказать давление на суд», но последующие инстанции все равно могут встать на сторону кинотеатров.

Обсудить с другими читателями:
Ваш браузер устарел
На сайте Sostav.ru используются технологии, которые не доступны в вашем браузере, в связи с чем страница может отображаться некорректно.
Чтобы страница отображалась корректно, обновите ваш браузер.
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта. Добавьте сайт www.sostav.ru в белый список.