Sostav.ru
Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120
© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

Дизайн сайта - Liqium

18+

Прозрачный мобайл: как навести порядок в кросс-канальном измерении In-App2Web

Рынок растет быстрее, чем его измеряют: как Bidease и Adserving справляются с этим челленджем

Представители Bidease и Adserving рассказали Sostav о том, как индустрия мобильной рекламы столкнулась с кризисом доверия к In-App-данным на фоне стремительного роста трафика. Почему привычные инструменты измерения перестали давать цельную картину, а расхождения в статистике стали системной проблемой рынка. И какие подходы уже сегодня позволяют увидеть реальный вклад In-App-размещений в Web-результаты и вернуть контроль над эффективностью кампаний.

Мобильная реклама давно стала одним из каналов привлечения пользователей. In-App-инвентарь активно растет, бюджеты перераспределяются в сторону приложений, а бренды все чаще используют In-App как точку входа в Web-воронку.

Но при этом рынок столкнулся с парадоксом: чем больше мобильного трафика — тем меньше прозрачности в его измерении.

Рекламодатели регулярно видят:

  • расхождения между статистикой SSP, трекеров и аналитических систем;
  • высокий уровень GIVT и SIVT;
  • невозможность точно понять, какой вклад In-App-размещения вносят в Web-конверсии.

А без достоверных данных невозможно управлять бюджетами, оптимизировать кампании и говорить о реальной эффективности.

В чем корень проблемы: где ломается In-App-трекинг

In-App-среда принципиально отличается от веба, где данные можно легко получить из браузера. В приложениях же доступ к ним ограничен SDK, а логика и способы измерений зависят от конкретной платформы и реализации, что делает процесс сбора и анализа информации более сложным.

Мы выделяем три системные точки отказа.

1. Технические ограничения In-App-среды.

В мобильных приложениях часто отсутствуют IP-адрес и User Agent в хедерах запросов или показы рекламы могут идти с одного IP-адреса. Для систем верификации это выглядит как аномалия, что приводит к:

  • завышенному уровню GIVT (в отдельных случаях — до 50−80%);
  • некорректной классификации трафика.

2. Поведенческие особенности пользователей.

Поведение пользователя в приложении не равно поведению в браузере:

  • нет курсора или мыши;
  • случайные тапы при попытке закрыть рекламу;
  • дабл-тапы, которые разные платформы считают по-разному.

Из-за этого клик в приложении может означать что угодно — от простого касания до реального перехода. Разные платформы трактуют клики по-своему: где-то это просто тап по баннеру, где-то переход на сайт, а где-то вызов кликовой ссылки. В итоге статистика между источниками часто начинает «плыть».

3. Закрытость SDK и SSP.

Отсутствие тестовой среды для валидации измерений:

  • нельзя проверить, когда и как исполняются JS-коды трекеров;
  • невозможно заранее понять, где именно возникают ошибки.

Это ключевая проблема: у рекламодателя и верификатора нет контроля над процессом измерения.

Почему это плохо для рекламодателей

Когда In-App-измерение непрозрачно, рекламодатель сталкивается с системными рисками:

  • Бюджеты оптимизируются на основе усредненных и неточных данных.
  • Реальные Web-результаты In-App-кампаний остаются «в слепой зоне».
  • Невозможно выстроить кросс-канальную стратегию и объективно сравнивать источники.
  • Растет недоверие к мобильному инвентарю как таковому.

Фактически рынок долго жил в режиме «верим этим цифрам, потому что других нет».

Эволюция подходов: почему инструменты сами по себе не решают проблему

Индустрия прошла несколько этапов измерений.

Пиксели.

  • Простое и массовое решение, но полностью зависящее от логики SDK и SSP.
  • Результат — искажения, блокировки, отсутствие реальной верификации.

VPAID.

  • Попытка вернуть контроль рекламодателю и верификатору.
  • Рабочее решение для видео, но слишком тяжелое для мобильных устройств и плохо масштабируемое в In-App.

MRAID 2.0.

На сегодняшний день — самый сбалансированный инструмент:

  • легкий;
  • совместим с видео и статикой;
  • быстро загружается;
  • стал стандартом рынка.

Но важно понимать: даже MRAID не решает проблему сам по себе.

Остаются расхождения (10%+), связанные со временем исполнения JS-кодов и отсутствием полного контроля внутри SDK.

Поэтому команды Bidease и Adserving сделали следующий шаг.

Новый подход: от набора инструментов к системе прозрачности

Вместо попыток «обойти» ограничения In-App-среды мы перестроили сам процесс измерения.

1. Расширение и синхронизация данных.

Мы реализовали двустороннюю синхронизацию параметров:

  • Bidease передает данные, недоступные верификатору.
  • Adserving передает данные, которых не видит платформа.

Это позволило:

  • фильтровать негативные IP;
  • выявлять подозрительные User Agent;
  • существенно снизить IVT и искажения в подсчетах.

2. Расширенная аналитика поведения.

В трекеры и коды были добавлены дополнительные параметры:

  • характеристики устройства;
  • сигналы пользовательского поведения.

Аналитика начала видеть реальную картину в моменте, а не постфактум.

3. Тестирование SSP и оптимизация инвентаря

Команда Adserving провела масштабное тестирование всех подключенных к Bidease SSP:

  • Выявили платформы, корректно работающие по стандартам MRC.
  • Заблокировали источники с высоким уровнем IVT.
  • Ввели задержку обработки клика там, где фиксировались дабл-тапы.

4. Кросс-канальное измерение In-App2Web

Ключевой этап — переход от внутриканального измерения к кросс-канальной аналитике.

Верификатор настроил:

  • Пост-вью и пост-клик оценку эффективности.
  • Стабильный Adserving User ID, объединяющий MAID, cookies, device ID и телеком-данные.

Это позволило увидеть, как реклама в приложениях влияет на действия пользователя в Web, и связать In-App-показы с реальными бизнес-результатами.

Результат: цифры, на которые можно опираться

После внедрения системы прозрачного измерения:

  • Расхождения между SSP и аналитикой снизились до <10%.
  • Уровень SIVT стабилизировался на отметке <1% (в отдельных случаях — около 0,5%).
  • Кампании стали планироваться на основе фактических данных, а не предположений.

Что дальше: прозрачность как стандарт рынка

Сегодня прозрачность в мобильном маркетинге — это уже не конкурентное преимущество, а обязательное условие.

Без корректных измерений невозможно:

  • строить эффективную стратегию;
  • объективно сравнивать каналы;
  • масштабировать In-App-кампании.

Эльвира Сафаева, коммерческий директор Adserving:

Мобильная реклама стала измеримой — и это уже базовый стандарт. Независимая верификация и прозрачность позволяют рекламодателям объективно оценивать эффективность медиаинвестиций, а площадкам — предлагать клиентам качественные продукты, уверенно планировать кампании и достигать KPI без потерь и компенсаций.

Роман Никифоров, коммерческий директор Bidease:

В Bidease мы пошли дальше в борьбе с фродом. Совместно с нашим партнером по верификации Adserving мы разработали эффективный подход, при котором идентификация охватывает максимум рекламного инвентаря, а рекламодатель наконец получает главное — доверие к данным, полный контроль над результатами и реальную отдачу от инвестиций в канал.

Зинаида Кленова, Head of performance marketing ЦУМ, Collect, Аутлет:

Мы в компании используем Web2App и кросс-платформенную атрибуцию, по ним же строятся все отчеты.

На мой взгляд, очень важно, чтобы платформы и агентства работали над прозрачностью мобильной атрибуции и аналитики в целом вместе с рекламодателем. Погружались в статистику, отслеживали эффективность, задавали вопросы и предлагали решения.

Например, если мы говорим про работу с AppsFlyer, то после 02:00 UTC действует правило «закрытия дня» для отправки S2S-событий. То есть дата наступления события и дата отправки в AppsFlyer должны совпадать, а если отправка происходит после 02:00 UTC следующего дня, то присваивается время отправки. Из-за этого атрибуция будет некорректной, так как после совершения события пользователь мог сделать дополнительные клики или переходы, а значит, событие будет отнесено к ним. Но, к сожалению, многие бизнесы и агентства на это не обращают внимания.

Поэтому важно, что Bidease уделяет особое внимание мобильной атрибуции и старается помочь рекламодателям корректно оценивать весь трафик, а не делать выводы на искаженных данных.


Команда проекта

Bidease (мобильная DSP)

Коммерческий директор: Роман Никифоров
Старший дизайнер: Ульяна Андропова
Руководитель направления внешних коммуникаций: Кристина Петрова

Adserving (верификатор интернет-рекламы)

Коммерческий директор: Эльвира Сафаева

ЦУМ, Collect, Аутлет

Head of performance marketing: Зинаида Кленова

Обсудить с другими читателями:
Ваш браузер устарел
На сайте Sostav.ru используются технологии, которые не доступны в вашем браузере, в связи с чем страница может отображаться некорректно.
Чтобы страница отображалась корректно, обновите ваш браузер.