Суд по интеллектуальным правам прекратил охрану двух товарных знаков со словом «Садовод», принадлежавших предпринимателю Юрию Мысаку из Пятигорска. Суд признал, что правообладатель не использовал обозначения в бизнесе более трех лет, а московский рынок «Садовод» доказал свою заинтересованность в их применении .Соответствующее решение содержится в картотеке арбитражных дел.
Московский рынок в суде отмечал, что использует название «Садовод» с 1997 года и управляет одним из крупнейших торговых комплексов страны — свыше 7,5 тыс. павильонов и 100 тыс. посетителей ежедневно. Истец подчеркнул, что торговый центр выполняет функции многофункционального комплекса — от аренды и маркетинга до бытовых услуг и общепита, что совпадает с перечнем услуг 35‑го класса, заявленных по спорным знакам.
Мысак утверждал, что использует обозначения для продажи товаров для садоводов и представил фото торговой точки, скриншоты сайта и договоры. Однако СИП признал доказательства недостаточными: изображения не имели даты и места съемки, скриншоты — единичны, а договоры подтверждали лишь оптовую торговлю.
Суд признал обоснованную заинтересованность московского рынка, отметив, что его инфраструктура и поданные заявки на собственные знаки подтверждают фактическое использование бренда. Правовая охрана обоих товарных знаков предпринимателя прекращена.
Ранее производитель белевской пастилы ООО «Торгово-производственная компания «Старые традиции» попросил Суд по интеллектуальным правам запретить холдингу «Макфа» использовать товарный знак «Старые традиции». ТПК в ходатайстве указал, что этот бренд «Макфа» не использует — в отличие от производителя пастилы.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность отказа Роспатента в регистрации товарного знака «Капри» по заявке группы «Черкизово».