Радио 
Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Спортс.ру» (управляет популярным российским спортивным интернет-изданием и медиаплатформой Sports) в требовании отменить решения Роспатента, который не разрешил зарегистрировать обозначения «СПОРТС», sports и их комбинированные варианты в качестве товарных знаков.
Речь идет о заявках на услуги 35, 38 и 41-го классов МКТУ — в частности, связанные с продвижением, передачей контента, освещением и созданием материалов о спорте. Ключевым аргументом Роспатента и суда стала семантика обозначений: «СПОРТС» и sports были признаны транслитерациями друг друга, при этом английское sports непосредственно связано со значениями «спортивный», «виды спорта», «занятия спортом».
По мнению суда, для российского потребителя очевидна связь слова «спортс» с русским «спорт». Поэтому применительно к заявленным услугам обозначение может восприниматься не как указание на конкретного поставщика, а как характеристика их тематики или назначения: продвижение спортивных мероприятий и товаров, трансляция и обсуждение спортивного контента, создание и распространение материалов о спорте.
«Спортс.ру» ссылался на приобретенную различительную способность бренда. Компания представила данные об аудитории Sports.ru, рекламных размещениях, публикациях в СМИ, сотрудничестве с крупными клиентами, наградах и другие документы. Отдельным доказательством стал отчет ВЦИОМ от июня 2025 года: по данным исследования, значительная часть опрошенных связывала обозначение с интернет-изданием и самим обществом
Однако суд указал, что известность Sports.ru как медиаресурса еще не доказывает приобретение различительной способности именно спорными обозначениями и именно для заявленных услуг. Кроме того, к отчету ВЦИОМ суд также предъявил ряд претензий: исследование проводилось в 2025 году, тогда как для дела имели значение даты заявок 2024 года. Кроме того, в опросе участвовали преимущественно пользователи спортивных медиа и интернет-СМИ. Суд отдельно подчеркнул: социологический опрос может учитываться как одно из доказательств, но сам по себе не устанавливает юридический факт приобретения обозначением различительной способности.
В итоге Суд по интеллектуальным правам оставил без удовлетворения требования «Спортс.ру». Таким образом, наличие у компании известного спортивного медиабренда Sports.ru суд не признал достаточным основанием для монополизации обозначений «СПОРТС» и sports в отношении заявленного набора услуг.
Ранее сообщалось, что «М.Видео» проиграл спор за бренд «Белая пятница».