Арбитражный суд Москвы встал на сторону ООО «Промотикс» в споре с ООО «И-Медиа» о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг по привлечению трафика и лидов для клиентов ретейла. Соответствующее решение находится в картотеке арбитражных дел.
Истец требовал взыскать с ответчика 16,8 млн руб., включая основную задолженность и неустойку. В качестве третьих лиц привлечены заказчики рекламных кампаний — ООО «Ашан» и ООО «Гиперглобус», в отношении которых оказывались спорные услуги по веб-сайту и мобильному приложению «Globus».
«И-Медиа» отказалась платить, заявляя о рекламном фроде и ненадлежащем качестве лидов. По «Гиперглобусу» аудиты показали 100% мошеннических заказов из 7242 лидов (неоплаченные, из других источников, отсутствующие в CRM или с совпадающими IP органического трафика). По «Ашану» проверка также выявила некачественный трафик за апрель-май 2025 года, хотя сам ретейлер претензий не заявил.
«Промотикс» ссылался на подписанные ответчиком УПД и оспаривал экспертные заключения как аффилированные и недостоверные. Суд 2 марта 2026 года удовлетворил иск полностью, признав факт оказания услуг доказанным и доводы о фроде недостаточными.
Ранее сообщалось, что в Арбитражный суд Москвы подан иск Банка «ВТБ» к ООО «Ай-ТИ-Эм Групп» на сумму 27,6 млн руб.