Арбитражный суд удовлетворил иск компании «АДВ Бенчмарк» о взыскании с Havas Media (ООО «Хавас Медиа») 486 млн руб., следует из записи в электронной картотеке арбитража. Баинговый дивизион 
АДВ пытается вернуть долги и получить неустойку по договорам, заключенным с медиагруппой.
В «Хавас Медиа» заявили Sostav, что это «промежуточное решение в корпоративном конфликте, связанном с продажей группы АДВ», которое они намерены обжаловать. В АДВ решением суда «удовлетворены».
В июле 2025 года «АДВ Бенчмарк» обратился в суд с иском о взыскании с «Хавас Медиа» почти полумиллиарда рублей, а в ноябре того же года Арбитражный суд Москвы наложил арест на счета Havas Media на указанную сумму. Решение стало обеспечительной мерой по иску о погашении задолженности.
На это Havas Media подала апелляционную жалобу с требованием отмены ареста, однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании. Тогда судебный орган указал на контроль над «Хавас Медиа» из недружественного государства, вывод активов, убыток в 242 млн руб. и публичные заявления о закрытии.
Артур Абузов, представитель АДВ:
Мы удовлетворены решением суда по взысканию задолженности с ООО «Хавас Медиа» на 486 млн руб. Решение полностью справедливое, суд признал законными все наши требования. Несмотря на то, что на банковских счетах ООО «Хавас Медиа» денежные средства отсутствуют, мы пойдем до конца, вплоть до привлечения к субсидиарной ответственности текущего менеджмента должника и бенефициара компании. Будем разбираться, куда пропали деньги от клиентов и кто за этим стоит. В суде представители ответчика на этот вопрос не смогли ничего пояснить.
Представитель «Хавас Медиа»:
Это промежуточное решение в корпоративном конфликте, связанном с продажей группы АДВ. Мы будем его обжаловать. Примечательно, что представители «АДВ Бенчмарк» не озвучили свою позицию на заседании и по существу не возразили ни по одному нашему доводу. А был ли долг?
В этом процессе речь идет о времени, когда генеральным директором «Хавас Медиа» являлся топ-менеджер группы АДВ Дмитрий Ульяшенко, а Дмитрий Коробков не принимал участия в управлении компанией. Полномочия названного гендиректора были прекращены 27 января 2025 года, а ряд спорных приложений к договорам и других документам датирован и подписан им уже после, «задним числом».
К тому моменту Ульяшенко по закону не мог выступать от лица «Хавас Медиа», а «Хавас Медиа» — нести правовые последствия за его действия. В АДВ заявили об оказании услуг, в том числе якобы для «Хавас Казахстан», однако мы запросили информацию напрямую — какого-либо договора с «Хавас Медиа» не было, а стало быть, и «долга» быть не может.
Представители АДВ противоречат сами себе: недавно они отказались от иска г-на Коробейникова по поводу передачи доли в «Хавас Медиа». И дело тут не в надуманном долге. В ходе этого процесса суд изучил условия сделки о продаже мажоритарных долей Дмитрия Коробкова в российском и иностранном контурах группы АДВ. И постановил, что сделка должна рассматриваться целиком, а была выполнена лишь частично: по иностранному контуру есть соглашение о намерениях, однако, стороны так и не заключили договор купли-продажи. Все это еще раз подтверждает несостоятельность сделки. А если она не была заключена, то все финансовые споры являются внутрикорпоративными расчетами и должны рассматриваться как таковые.