Индивидуальный предприниматель Анатолий Волков оспаривал в Суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента зарегистрировать товарный знак «Волков». Однако суд подтвердил решение ведомства, что обозначение является распространенной русской фамилией и не обладает различительными признаками, необходимыми для регистрации знака.
Ранее Роспатент отклонил заявку, руководствуясь тем, что Волков является распространенной русской фамилией и занимает 11 место по частоте употребления среди 10 тыс. самых распространенных и не имеет иного значения, поэтому не обладает изначальной различительной характеристикой. Согласно закону, не допускается регистрация в качестве товарного знака наименований, не обладающих различительными признаками.
Волков утверждал, что ранее на его имя уже зарегистрированы товарные знаки с элементом «Волков», и что обозначение приобрело различительную способность благодаря расширению деятельности с использованием знака. Кроме того, есть примеры регистраций других фамилий в качестве товарных знаков.
Роспатент возразил, что ранее зарегистрировал для заявителя другие товарные обозначения с элементом «Волков», так как они представляют собой комбинированные обозначения с другими словами и элементами, указывающими на указанного производителя, в отличие от спорного обозначения, которое воспринимается исключительно как фамилия. Регистрация и охрана других товарных знаков с фамилиями на имена иных лиц не являются прецедентом.
Суд счел, что документы, представленные заявителем в подтверждении спорного обозначения различительных способностей (рекламы, декларации и интернет-страницы), в основном касаются иных товарных знаков и не подтверждают использование именно заявленного обозначения. Следовательно, они не показывают, что потребители воспринимают «Волкова» как знак, индивидуализирующий товар или конкретное лицо, а не просто как фамилию.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента, отметив, что заявленное обозначение воспринимается пользователями исключительно как фамилия, не способная определять товары или услуги отдельного предпринимателя среди других носителей этой фамилии. Суд отклонил заявление Волкова, посчитав отказ Роспатента законным и обоснованным.
Ранее Роспатент отказался предоставить правовую охрану товарному знаку «Ласковый май» по заявлению вдовы Юрия Шатунова Светланы. Дело передано в Суд по интеллектуальным правам, который рассмотрит возражение в регистрации Николая Коржикова, купившего в марте 2025 года исключительные права у Андрея Разина, продюсера группы «Ласковый май».