Суд по интеллектуальным правам встал на сторону Levi Strauss & Co. в споре с российским предпринимателем о товарном знаке. Суд счел регистрацию российского обозначения паразитированием на репутации бренда Levi’s.
Речь шла о красной многоугольной «выемке» с тремя полукруглыми вырезами, зарегистрированной на имя Надежды Кайлевой. По мнению Levi Strauss, знак воспроизводит узнаваемый «хвостик» Levi’s и направлен на извлечение коммерческой выгоды из известности бренда на рынке одежды и аксессуаров.
Роспатент ранее занял компромиссную позицию: визуальное сходство он признал и охрану знака для части товаров прекратил, однако в остальной части оставил регистрацию в силе, сославшись на неоднородность товаров и отсутствие риска смешения. Квалифицировать ситуацию как недобросовестную конкуренцию ведомство отказалось, указав, что оценка целей регистрации и поведения правообладателя выходит за пределы его компетенции.
В суде Levi Strauss сместила фокус спора с формального сравнения классов на намерение заявителя. Компания указала, что Кайлева параллельно подала заявку на обозначение с тем же визуальным элементом и словесным компонентом LEVIDEVICE, что свидетельствует о знании бренда Levi’s и стремлении вызвать у потребителя устойчивые ассоциации с ним.
Суд принял этот аргумент, исключив версию случайного совпадения и указав на выход за рамки добросовестной деловой практики. Судебная коллегия прямо применила статью 10.bis Парижской конвенции и статью 10 ГК РФ, квалифицировав действия Кайлевой как злоупотребление правом и акт недобросовестной конкуренции, основанный на переносе деловой репутации Levi’s на спорные товары и услуги.
Суд признал недействительным решение Роспатента и аннулировал знак Кайлевой за злоупотребление правом
Ранее сообщалось, что южноосетинская ООО «Кока-кола компании» намерена добиться лишения американской The Coca‑Cola Company ряда ее товарных знаков, доказав их неиспользование в России.