4 мая состоялось судебное заседание по иску ООО «Хавас Медиа» к ранее возглавлявшему компанию Дмитрию Ульяшенко. Havas Media просило суд обязать Ульяшенко передать документы общества и базу 1С. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Хавас Медиа».
Свои требования компания основывает на том, что после прекращения полномочий в феврале 2025 года Ульяшенко не передал документы общества и базу 1С новому гендиректору.
Позиция Ульяшенко заключается в том, что он как руководитель выполнил все обязанности по передаче дел общества новому гендиректору ООО «Хавас Медиа» — сначала Елене Федоровой, позже Александру Макееву, что подтверждается письменными доказательствами. Базу 1С передать невозможно ввиду прекращения действия лицензионного договора с провайдером. При этом новое руководство компании не смогло обеспечить приемку дел.
Ранее Арбитражный суд отказал основателю 
АДВ Дмитрию Коробкову в лице ООО «Хавас Медиа» в иске о взыскании более 57 млн руб. убытков с Ульяшенко.
Артур Абузов, представитель Дмитрия Ульяшенко:
Данный иск является очередной из многих попыток конечного бенефициара ООО «Хавас Медиа» — Дмитрия Коробкова — обосновать неисполнение принятых им на себя обязательств по сделке о выходе из бизнеса АДВ.
ООО «Хавас Медиа» является предметом соглашения об основных условиях сделки от 3 февраля 2023 года. По нему Коробков обязан передать контроль над обществом, но этого не сделал, несмотря на выполнение Кириллом Коробейниковым и Павлом Сидоровым своих встречных обязательств. Вместо этого Дмитрий Коробков сменил генерального директора общества на подконтрольное ему лицо, уведомив об этом Ульяшенко «задним» числом спустя девять дней после принятия решения о прекращении его полномочий.
Новое руководство ООО «Хавас Медиа» в лице Елены Федоровой и Александра Макеева уклонялось от адекватной приемки дел — не обеспечило ресурс для подготовки громадного количества документов к передаче, не проверяло документы по спискам в момент их передачи, просто принимая коробки. Претензии о якобы непередаче каких-то документов были заявлены только в исковом заявлении и постоянно уточнялись по мере рассмотрения исков рекламных агентств к ООО «Хавас Медиа», в которых с компании взыскана дебиторская задолженность более чем на 0,5 млрд руб. Поэтому мы считаем, что настоящий иск обусловлен не чем иным, как попыткой Havas Media переложить ответственность за причиненные бенефициарным владельцем Havas Media и подконтрольными ему лицами убытки обществу на Дмитрия Ульяшенко. Суд с нами полностью солидарен.
Представитель Havas Media:
В обоснование непередачи базы 1С представители Ульяшенко сообщили, что она была им утрачена в результате подписания соглашения о расторжении договора с «АДВ Лончпэд» — еще одной компанией, входящей в группу АДВ. Если исходить из обоснованности этой позиции, любой руководитель может уничтожить документы, а потом сказать, что не может передать их. И суд должен будет отказать в удовлетворении требований об их передаче. Это наглядно свидетельствует о тенденции любопытного управления этими лицами какими бы то ни было активами. Решение суда является промежуточным и будет обжаловано.
Напомним, 3 апреля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Коробкова в полном объеме и восстановил его корпоративный контроль над четырьмя юрлицами группы АДВ. Sostav объяснил, почему суд вернул АДВ Коробкову.