Федеральный судья в Майами отклонил ходатайство о создании коллективного иска против Burger King, поданного клиентами, недовольными рекламой бургеров. Суд пришел к выводу, что претензии потребителей слишком различаются, чтобы объединять их в один процесс, и что законодательство разных штатов в сфере защиты прав потребителей существенно отличается. Об этом сообщает Reuters.
Истцы — 19 покупателей из 13 штатов — утверждали, что компания искусственно увеличивала размер бургеров на рекламных изображениях, включая Whopper, который, по их словам, выглядел «на 35% больше» реального продукта и содержал «вдвое больше» мяса.
Судья отметил, что каждый клиент покупал бургеры в «почти бесконечном множестве» вариантов, а значит, индивидуальные обстоятельства будут доминировать. Он также обратил внимание на колебания цен с апреля 2018 года, что потребует от каждого истца доказать время и место покупки. Хотя весной Burger King не удалось добиться полного отклонения иска, новое решение значительно сокращает потенциальные финансовые риски для компании.
В Burger King заявили, что удовлетворены новым решением суда. Компания повторила свою позицию о том, что претензии необоснованны, а котлеты на рекламных материалах идентичны тем, что используются в ресторанах сети по всей стране.
В сентябре 2023 года аналогичный коллективный иск против McDonald's и Wendy’s был отклонен федеральным судьей Бруклина.
Пока сеть добивается успеха в одном процессе, другой судебный спор набирает обороты. В Калифорнии федеральный судья разрешила истцу продолжить разбирательство против владельца Burger King по обвинениям в нарушении приватности. Он утверждает, что отказавшись от передачи данных при посещении сайта в марте 2023 года, все равно столкнулся с передачей информации о его активности сторонним компаниям, включая Google, Meta (признана экстремистской и террористической организацией в России) и Microsoft.
Судья отверг аргументы компании о том, что истец не понес «конкретного ущерба» и не имеет права на иск. В решении отмечено, что лишение контроля над персональными данными является «конкретным вредом», соответствующим правам на приватность по законодательству Калифорнии. При этом часть требований была отклонена без предубеждения, что позволяет истцу доработать жалобу и подать ее повторно.