Суд оштрафовал издателя газеты за «рейдеров в рясах»

Нелестные высказывания в адрес РПЦ были объявлены вне закона

Иллюстрация с ресурса nationalconfidential.com

Калининградский суд признал виновным в разжигании религиозной нетерпимости и оштрафовал издателя местной газеты за нелестные высказывания в адрес Русской Православной Церкви. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на правозащитную организацию "Агора".

По информации агентства, обвинительный приговор издателю газеты "Тридевятый регион" Борису Образцову был вынесен в понедельник Ленинградским районный судом Калининграда за высказывание в адрес РПЦ и ее официального представителя протоиерея Всеволода Чаплина. Издателю инкриминировались соображения, высказанные им относительно священнослужителей в редакционной колонке. В частности, Образцов назвал церковных иерархов "рейдерами в рясах", "бородатыми трансвеститами" и прочими оскорбительными, по мнению суда, эпитетами.

"Образцов признан виновным в возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст. 282 УК РФ) и приговорен к 110 тысячам рублей штрафа", - цитирует агентство сообщение правозащитной организации. При этом представители "Агоры" отмечают, что издатель высказывался не о православной вере вообще, а о деятельности конкретной структуры. Издателю газеты, в частности, не понравились идеи Всеволода Чаплина относительно введения "православного дресс-кода", а также контроля средств массовой информации и интернета.

Вот одна из цитат статьи Образцова: "Вера важна и нужна каждому человеку - она спасает и помогает выжить в этом жестоком мире. Это очень личное, не выставляемое напоказ. А религия - именно выставление напоказ сокровенного, этакий душевный стриптиз. Более того, по-моему, религия - это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации".

"Европейская конвенция защищает не только высказывания, которые воспринимаются благожелательно, но и те, которые шокируют или вызывают возмущение", - прокомментировал решение суда правовой аналитик "Агоры" Дамир Гайнутдинов. Правозащитники уверены, что говорить о возбуждении вражды по религиозному признаку в данном случае неправильно.