Судья обвинил следствие в затягивании дела Владимира Макарова

Дело экс-главы столичного комитета рекламы поступило в суд «просроченным», заявил федеральный судья Александр Шипиков

Следствие необоснованно затягивало уголовное дело в отношении бывшего председателя комитета рекламы, информации и оформления столицы Владимира Макарова. На это указывает Пресненский суд Москвы в письме к руководству следственного управления СКР по Москве.

Председательствующий по делу федеральный судья Александр Шипиков обратил внимание на волокиту по данному уголовному делу. В интервью РАПСИ он пояснил: Макарову вменялась часть 1 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Такое преступление имеет среднюю степень тяжести, и срок уголовного преследования составляет шесть лет. «Срок уголовного преследования по делу истек в июле 2010 года, а точнее 20 числа, то есть за пять месяцев до того, как дело поступило в суд», – заявил Шипиков. Особенно он отмечает тот факт, что чиновнику вменялись преступные деяния, совершенные в июле 2004 года, а уголовное дело по данным фактам было возбуждено спустя почти пять лет.

14 июня Пресненский суд Москвы прекратил уголовное преследование Владимира Макарова за истечением срока давности. Суд признал в действиях Макарова превышение должностных полномочий, что отражено в постановлении. Однако суд принял решение прекратить уголовное преследование, так как на момент поступления уголовного дела в суд истек срок давности, предписанный законодательством. По словам Шипикова, прекращение дела за истечением срока давности является нереабилитирующим основанием, то есть суд к Макарову никакого снисхождения не проявил, а лишь исполнил закон.

Таким образом, в скандальной истории о недополучении бюджетом столицы более 250 «рекламных» миллионов рублей поставлена точка, но наказание за эту аферу никто не понес. Напомним: в июле 2004 года комитет рекламы заключил с ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная фирма «Столица-М» соглашение о сотрудничестве по праздничному оформлению города. Как выяснило следствие, Владимир Макаров незаконно предоставил двум операторами 50-процентную скидку на размещение рекламы. Кроме того, чиновник в нарушение требований антимонопольного законодательства не принял мер к организации конкурса среди фирм на заключение такого рода соглашений.