Дело "МегаФона" стало уголовным
Бывшего совладельца «МегаФона» Леонида Рожецкина московская прокуратура обвиняет в мошенничестве в ходе сделок с акциями сотовой компании
Фото: Валерий Левитин / Коммерсантъ
|
В споре между бермудским фондом IPOC и "Альфа-групп" по поводу 25% акций сотового оператора "МегаФон" произошел новый поворот. Вчера в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа IPOC отказался от иска против ООО "ЦТ-Мобайл", продавшего спорный пакет структурам "Альфы". В IPOC заявляют, что теперь будут пытаться вернуть активы в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденного прокуратурой Москвы. Эксперты по-разному оценивают перспективы уголовного разбирательства. |
Вчера в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа IPOC отказался от иска об истребовании 25% плюс одной акции ОАО "МегаФон" у "ЦТ-Мобайл", принадлежащего компании Altimo (структуре "Альфа-групп"). "В результате отзыва иска, на данный момент IPOC не ведет никаких хозяйственных тяжб в российских судах",– сообщила Ъ представитель IPOC Энда Джойс. "IPOC последует по пути уголовного преследования виновных,– говорится в пресс-релизе компании, распространенном вчера.– В России этот спор находится в компетенции прокуратуры, а не арбитражного суда". В пресс-релизе сообщается, что прокуратура Москвы возбудила и расследует уголовное дело о мошенничестве, по которому уже есть обвиняемые. IPOC заявил также о том, что в рамках уголовного дела предъявил гражданский иск о возврате активов.
Уголовное дело в отношении Леонида Рожецкина, возглавлявшего LV Finance, было возбуждено прокуратурой Москвы в декабре 2004 года по заявлению президента фонда IPOC (International Grouth Fund) Майкла Норта, обратившегося в УБЭП ГУВД Москвы. Господин Норт утверждал, что в августе 2003 года "Альфа-групп" купила у господина Рожецкина 25% плюс одну акцию ОАО "МегаФон" в обход двух опционных соглашений IPOC с господином Рожецкиным, по которым он якобы получил от IPOC $40 млн. Главе LV Finance было предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере").
В 2001 году бермудский офшор IPOC действительно заключил с бизнесменом Леонидом Рожецкиным, владельцем LV Finance, опционные соглашения на приобретение блокирующего пакета "МегаФона" (25% плюс одна акция). Соглашение предусматривало приобретение пакета двумя траншами – вначале 22,3%, затем 77,7% этого пакета. Самим пакетом владело ООО "ЦТ-Мобайл", подконтрольное LV Finance. Исполнить опционное соглашение помешало то, что в августе 2003 года ООО "ЦТ-Мобайл" было куплено у LV Finance структурами "Альфа-групп". IPOC тогда заявил, что LV Finance нарушила опцион, и пообещал отстаивать права на акции "МегаФона" в международных судах и арбитражах.
Разбирательства продолжались более трех лет (см. справку), и теперь от рассмотрения дела в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа IPOC отказался. "Мы скорее добьемся успеха в рамках уголовного дела, возбужденного прокуратурой против владельца LV Finance Леонида Рожецкина",– подытоживает госпожа Джойс. "Мы приветствуем определение суда о прекращении дела. На сегодняшний день иска к 'ЦТ-Мобайл' со стороны IPOC относительно спорного пакета 'Мегафона' в российских судах нет",– говорит гендиректор "ЦТ-Мобайл" Дмитрий Возианов. В "ЦТ-Мобайл" считают, что причиной отказа от иска стал запрет судиться за пределами Бермудских островов, вынесенный островным Коммерческим верховным судом в адрес IPOC.
Независимые юристы, однако, считают иначе. Управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам видит преимущество предъявления иска в рамках уголовного дела в том, что в одном судебном процессе будут всесторонне выясняться все обстоятельства дела. "В арбитражном суде компания сама обязана искать и предоставлять доказательства, тогда как при расследовании уголовного дела доказательства собирает прокуратура, у которой возможностей намного больше, чем у компаний",– говорит эксперт.
Партнер юридической фирмы ЮСТ Артур Рохлин предполагает, что IPOC уже не видел перспектив арбитражного дела, и это заставило его перейти в сферу уголовного процесса. "Добиться расследования уголовного дела и доведения его до суда обычно требует значительных усилий. Участники корпоративных споров часто вообще не верят в судебную перспективу уголовных дел и поэтому редко заявляют имущественные требования в уголовном процессе",– считает господин Рохлин.
МАРИНА Ъ-ЧИСТЯКОВА, ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА, АЛЕКСАНДРА Ъ-ХОДОНОВА
История судебных разбирательств за "МегаФон"
Весной 2004 года IPOC подал иск в арбитраж Международной торговой палаты (ICC) в Женеве, который в августе того же года признал право бермудского фонда на часть (22,3%) спорного блокпакета акций "МегаФона". Вторую часть блокпакета (77,7%) IPOC попытался оспорить в цюрихском арбитраже, однако в мае 2006 года этот арбитраж признал право на акции за структурами "Альфы".
В апреле 2006 года судебные разбирательства начались в России. IPOC обратился в арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области с иском против ООО "ЦТ-Мобайл" (дочерней структуры LV Finance). В июле 2006 года суд передал дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в Ханты-Мансийский автономный округ, где зарегистрирован "ЦТ-Мобайл". В июле 2006 года "ЦТ-Мобайл" подал иск в Коммерческий верховный суд Бермудских островов, с требованием запретить IPOC судиться за акции "МегаФона" за пределами островов. Суд это требование удовлетворил.
В сентябре 2006 года Верховный суд Швейцарии отменил решение арбитража Международной торговой палаты (ICC) в Женеве о признании IPOC владельцем части (22,3%) спорного пакета (25%) акций "Мегафона". 26 февраля 2007 года апелляционная жалоба IPOC на решение Верховного суда Швейцарии была отклонена.
КоммерсантЪ
|
