|
6 февраля 2006 года состоялись два суда по искам к ГУП «Городской центр размещения рекламы»В Городском суде Санкт-Петербурга слушалось дело по иску предпринимателя М.В. Журавлевой и ООО «Зета», которые заявили требования об отмене п.п. 1.4, 1.6, 3.1.1 «Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в СПб». Данные пункты предусматривают размещение рекламы в СПб исключительно в соответствии с Правилами и необходимость заключения договоров с ГЦРР при размещении рекламоносителей на землях общего пользования и находящихся в ведении СПб зданиях, сооружениях и объектах. Суд под председательством судьи Светланы Масоловой частично удовлетворил заявленные требования. Суд сохранил право на размещение р/н по договорам с ГЦРР только на землях общего пользования. «Решение Городского суда представляется нелогичным, - сказал Александр Кадыров, директор ГУП «Городской центр размещения рекламы». – Если оно вступит в законную силу, то в бюджет города перестанут поступать деньги за размещение рекламоносителей на зданиях и сооружениях, находящихся в полной или частичной собственности Санкт-Петербурга. Ущерб может составить не менее 250 млн рублей в год, то есть, трети от общей суммы поступлений в бюджет за размещение объектов наружной рекламы. Решение было принято, несмотря на многочисленные доводы представителей Правительства СПб, КУГИ, КЗР и прокуратуры, полагавших, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме. С другой стороны, заявители уже печально известны как недобросовестные рекламораспространители, дважды проигрывавшие правительству СПб и ГЦРР в судах. Видимо, их главная цель – превратить рынок наружной рекламы Санкт-Петербурга из самого урегулированного российского рекламного рынка в самый неуправляемый. Удивляет позиция суда, которая своими решениями методично пытается ввергнуть город в рекламную анархию». В это же время в Василеостровском федеральном суде состоялось предварительное слушание по иску частного лица П.И. Нетупского, требовавшего демонтажа рекламоносителей, размещенных на доме по адресу Невский, 109, а также запрета на право ГЦРР монтировать рекламу на этом доме без согласия всех жильцов. В пресс-службе ГЦРР сообщили, что в настоящий момент нет ни одного действующего договора на какие-либо рекламоносители по адресу Невский, 109. Срок действия договоров на две консоли, размещенные на этом жилом доме, истек, и потому рекламоносители были демонтированы. В сентябре 2005 года консоль «Авиакассы» была демонтирована владельцем вывески, а в ночь с 31 января на 1 февраля 2006 года в ходе планового демонтажа сотрудники ГЦРР демонтировали вывеску «Нотариальная контора». Слушание дела в Василеостровском федеральном суде перенесено на 13 февраля. Решение Городского суда СПб о частичном удовлетворении требований предпринимателя М.В. Журавлевой и ООО «Зета» не вступило в законную силу в связи с намерением Правительства СПб обжаловать данное решение в Верховном суде РФ. // ГЦРР Outdoormedia.Ru |
|