|
Мороз обобрал «Мосэнерго»
10 дней экстремальных московских морозов принесли «Мосэнерго» убытков на 300 млн рублей – из-за использования дорогого резервного мазута. Примерно такие же потери понесли и другие генерирующие компании. В отличие от них «Газпром» на морозе заработал – примерно столько же, сколько потеряли энергетики.
«Мосэнерго» потеряло 300 млн рублей в течение 10 дней московских морозов, подсчитали в компании. Потери вызваны переходом электростанций на более дорогое резервное топливо в период морозов, а также ограничениями по поставкам газа со стороны «Газпрома» и необходимостью мобилизовать дополнительные мощности. Иными словами, дешевый газ был во многих местах заменен более дорогим и менее эффективным мазутом, пояснил «Газете.Ru» пресс-секретарь «Мосэнерго» Василий Захаров. «Мы выдавали мощность в 516 мегаватт, низкие температуры влияли на баланс топлива», – сообщил он. Это самые большие дополнительные затраты «Мосэнерго» за все последние зимы. «Мы понимали, что режим неэкономичный, что топливо дорогое, и сознательно шли на большие издержки. Главная цель была – обеспечить энергией город», – заявляют в компании. Этот убыток, как ожидается, не будет возмещен «Мосэнерго» правительством Москвы или Московской области и так и останется на балансе компании. Цифра в 300 млн рублей носит не окончательный характер, поскольку на Москву снова наступают холода. В четверг РАО «ЕЭС России» вновь намерено ввести режим ограничений потребителей. «300 млн рублей для компании с рыночной капитализацией в $4,5 млрд – цифра совсем не критичная, на котировки акций она почти никак не повлияет», – рассуждает аналитик ИК «Интерфинтрейд» Алексей Логвин. «К тому же надо иметь в виду, что «Мосэнерго» не сообщает о дополнительной прибыли компании в период холодов. А она также была, ведь граждане потребляли больше энергии». Однако Василий Захаров замечает, что в объявленную сумму ущерба уже включены дополнительные доходы предприятия. Вслед за «Мосэнерго» свои убытки могут начать подсчитывать и компании других регионов, которые из-за холода также перешли на мазут, и которым «Газпром» ограничивал поставки газа. Электростанции РАО ЕЭС России за январь 2006 года увеличили выработку электроэнергии на 10,3% по сравнению с тем же месяцем 2005 года – до 70,9 млрд кВт·ч с 64,3 млрд кВт·ч – в основном по причине холодов. В целом по России объем энергопотребления в январе составил 95,8 млрд кВт·ч, что превысило аналогичный показатель первого месяца 2005 года на 7,6%. Теплоэлектростанции РАО ЕЭС в январе 2006 года произвели 62 млрд кВт·ч электроэнергии, что на 14,4% выше уровня января 2005 года (54,2 млрд кВт·ч). Как сообщили «Газете.Ru» в РАО «ЕЭС России», единой цифры ущерба, которую энергокомпании понесли по всей России, пока нет, так как несколько энергокомпаний продолжают работать в режиме недопоставок газа. «В частности, это Смоленская ГРЭС, ТЭЦ Мордовии, Саратовской и Ульяновской областей», – сообщил «Газете.Ru» представитель холдинга. «В первую волну холодов – с 16 по 24 января – сумма, дополнительно потраченная на топливо по всем станциям ОГК-6 (в нее входят Рязанская ГРЭС, ОАО ГРЭС-24 (из Мосэнерго), Новочеркасская ГРЭС-1, Киришская ГРЭС, Красноярская ГРЭС-2 и Череповецкая ГРЭС)? составила 417 млн рублей. Это чистые перерасходы на топливо – уголь и мазут, – сообщил «Газете.Ru» пресс-секретарь ОГК-6 Дмитрий Филатов. – Доходы, которые мы получим от дополнительного энегропотребления, эти расходы не покроют». Другой крупной компанией, которая могла бы получить значительный убыток от холодов, мог бы стать «Газпром». Но в его пресс-службе отказались комментировать возможные убытки. Источник «Газеты.Ru» в «Газпроме» заявляет, что? «учитывая то, что Европа в связи с холодами потребляла куда больше газа, чем обычно, мы ожидаем скорее не убыток, а прибыль. Ведь мы сверх плана поставили очень много газа». «Сильные холода продолжались не больше недели, поставки сохранялись в должном объеме. О недопоставках речи не идет – «Газпром» всегда может компенсировать. «Газпром» может поставлять 150 млрд кубометров в год, а обычно поставляется около 120 млрд», – комментирует ситуацию с поставками газа на Запад аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев. По его словам, единственный минус заключается в том, что «Газпром» был вынужден поставлять большую часть газа в тот период населению, что, естественно, гораздо менее выгодно, чем поставки в Европу. «Мы считаем, что речь может идти о потере нескольких миллионов долларов, максимум десяти, однако на фоне многомиллиардных доходов госкомпании это несущественно», – резюмировал Мангилев. //Александр Поливанов Газета.RU |
|