Sostav.ru

Карты рекламного рынка

Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120
© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot WPF
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

Дизайн сайта - Liqium

18+
18.01.2019 в 09:30

В России уточнят закон о СМИ в части иностранных владельцев

Суд счёл формулировки закона неконституционными и обязал законодателя переписать их

Конституционный суд обязал федерального законодателя уточнить ограничения, которые закон налагает на владельцев СМИ с иностранным или двойным гражданством. Соответствующее решение вынесено после проверки статьи 19.1 закона «О средствах массовой информации» по просьбе предпринимателя Евгения Финкельштейна, совладельца «Радио-Шанс», сообщает «Коммерсант».

С просьбой проверить соответствующую статью закона в высшую юридическую инстанцию страны обратился бизнесмен Евгений Финкельштейн, который ранее являлся владельцем 49% уставного капитала ООО «Радио-Шанс» и имел двойное гражданство — России и Нидерландов. После вступления в силу указанных ограничений второй владелец компании единоличным решением передал себе все права на радиовещательную лицензию — единственный актив общества. Финкельштейн пытался оспорить решение, однако суды пришли к выводу, что сам бизнесмен, будучи гражданином не только России, но и Нидерландов, не вправе выступать участником организации, осуществляющей радиовещание, а поэтому в принципе не может обжаловать ее решения.

Однако КС решил, что дело Финкельштейна подлежит пересмотру, но только после того, как законодатель внесет необходимые поправки в закон о СМИ. Само по себе это ограничение не противоречит Конституции, так как препятствует установлению иностранными гражданами стратегического контроля над медиа, а такое влияние может угрожать национальной безопасности России.

Но есть и проблемы: использование наряду с понятием «учредитель СМИ» термина «участник СМИ» затрудняет точное установление адресатов запрета. Нет ясности в вопросе о том, может ли гражданин России, имеющий гражданство другого государства, реализовывать свои корпоративные права в пределах 20% долей уставного капитала хозяйственного общества. Непонятно также, о 20% участия в каком обществе идет речь — которое само является учредителем СМИ, организацией, осуществляющей вещание, или участником такой вещательной организации.

Он обязал законодателей пересмотреть формулировки закона и переписать норму. При этом, суд ввел «особый порядок» исполнения своего решения: суды должны пересмотреть дело заявителя только после принятия поправок в неконституционную норму. Законодателю разрешено «определить особенности» восстановления прав граждан и юридических лиц, в отношении которых уже вынесены судебные решения.

Евгений Финкельштейн заявил, что его устраивает решение: оспоренная норма признана неконституционной в тех аспектах, из-за которых он проиграл дело в арбитраже. Он намерен добиваться пересмотра и взыскания убытков. По его оценке, доходы отобранного у него актива составляют 8−10 млн руб. в месяц.

Обсудить с другими читателями:
Ваш браузер устарел
На сайте Sostav.ru используются технологии, которые не доступны в вашем браузере, в связи с чем страница может отображаться некорректно.
Чтобы страница отображалась корректно, обновите ваш браузер.
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта. Добавьте сайт www.sostav.ru в белый список.