Раньше иски о досрочном прекращении товарных знаков были скорее исключением из правил. Сейчас же это все больше походит на системную проблему: по данным Bloomberg, с начала 2024 года более 300 иностранных брендов находятся под угрозой прекращения в России. Как не потерять защиту своего бренда, Sostav рассказали Виктор Калужский, руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ, и Максим Козодаев, юрист практики интеллектуальной собственности CLS.
Насколько реальна угроза?
В 2022 году более тысячи международных компаний либо полностью свернули деятельность, либо существенно сократили свое присутствие на российском рынке. При этом многие из них предусмотрительно продолжают продлевать регистрацию своих товарных знаков в Роспатенте. Логика понятна: продление стоит относительно недорого, а перспектива вернуться на один из крупнейших потребительских рынков мира — по-прежнему выглядит привлекательной.
Может показаться, что пока потребители помнят о бренде, то он «в безопасности». Однако цель регистрации товарного знака — его использование, поэтому даже регулярное продление товарного знака не исключает возможности его досрочного прекращения. Для этого достаточно, чтобы товарный знак не использовался непрерывно в течение трех лет (ст. 1486 ГК РФ), причем прекратить товарный знак можно в отношении как всех, так и части товаров и услуг, для индивидуализации которых он был зарегистрирован.
Именно эта «частичность» делает угрозу массовой: во многих случаях нет необходимости забирать бренд «целиком», достаточно прекратить его охрану в отношении нужных конкретному заявителю категорий товаров или услуг. Обратиться с таким заявлением в Суд по интеллектуальным правам (СИП) может любое заинтересованное лицо (как российское, так и иностранное) — другая компания, индивидуальный предприниматель или просто гражданин. Указанная заинтересованность должна быть подтверждена доказательствами.
Таким образом, в отношении компаний, решивших в числе первых покинуть российский рынок, описанные риски возникли уже в феврале 2025 года, и в ближайшее время неизбежен «бум» дел о досрочном прекращении охраны товарных знаков.
В список потенциальных «жертв» входят такие популярные бренды как Giorgio Armani, Calvin Klein, Inditex (владеет брендами Zara, Oysho, Massimo Dutti, Pull & Bear, Stradivarius), Victoria's Secret, Amazon Nokia, Michelin и множество других.
Ярким прецедентом стало дело № СИП-334/2024, связанное со шведской телекоммуникационной корпорацией Telefonaktiebolaget LM Ericsson. В середине 2024 года российская компания ООО «Р-Климат», производитель климатического оборудования, обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении охраны товарных знаков Ericsson №№ 205234, 207822, 253069 и по международной регистрации № 1024858 в отношении товаров 11-го класса МКТУ (оборудование для вентиляции, отопления и кондиционирования). Заинтересованность обосновывалась тем, что ранее компанией была подана заявка № 2023774727 на регистрацию тождественного обозначения «Ericsson» в качестве товарного знака в отношении данных и иных категорий товаров.
В отличие от обычных судебных дел, в спорах о досрочном прекращении товарных знаков бремя доказывания ложится на ответчика, и в данном случае иностранный бренд не смог доказать, что он в период с 2021 по 2024 год ввозил в Россию климатическое оборудование под брендом Ericsson. Поэтому суд согласился с доводами истца и полностью удовлетворил иск об аннулировании товарного знака в отношении заявленных товаров.
В то же время ООО «Р-Климат» пока зарегистрировал товарный знак № 1094178 "Ericsson" только в отношении одежды, обуви и головных уборов — а битва за климатическое оборудование еще продолжается (была подана новая заявка № 2024832778).
Кейс Ericsson стал одним из первых и наглядных предупреждений для иностранных брендов. Сейчас же ситуация становится все более массовой: только одна гонконгская компания Multigoods Production Ltd., подала в СИП 22 иска о досрочном прекращении товарных знаков, в том числе Amazon и Nokia — обе компании лишились ряда товарных знаков в июне 2025 года (дело № СИП-808/2024, дело № СИП-799/2024).
Примеры выше подтверждают, что иностранные бренды под угрозой их прекращения не из-за санкций, а из-за того, что привычная правовая конструкция стала массово применяться в момент, когда у большого числа брендов одновременно образовалась одна и та же уязвимость — неиспользование товарного знака в течение трех лет.
Кто на самом деле под прицелом?
Вспоминая громкие зарубежные бренды, создается ощущение, что они основная цель для досрочного прекращения. На самом деле, вопросы досрочного прекращения актуальны и для российских компаний, при этом в зависимости от ситуации они могут выступать как в роли истца, так и в роли ответчика.
В нашей практике был показательный кейс. В 2025 году к нам обратилась российская компания — правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении климатического оборудования. За несколько лет до этого товарный знак клиента был частично аннулирован из-за сходства до степени смешения с более ранним товарным знаком иностранной компании, которая фактически не использовала этот товарный знак в отношении товаров нашего клиента.
Поскольку другие способы урегулирования тогда были исчерпаны, наш клиент подал в СИП заявление о досрочном прекращении охраны «чужого» товарного знака в связи с неиспользованием, поскольку это могло позволить восстановить его товарный знак в отношении нужных товаров. В ответ ответчик представил существенный пакет документов, а клиент попросил нас провести проверку и выяснить, действительно ли товары выводились на рынок.
В подобных случаях важно анализировать не только сами документы, но и всю цепочку их происхождения: наличие контрагентов и связь между ними, рыночное присутствие продукции, проверять, есть ли отзывы и обзоры на нее от клиентов.
Позиция, подготовленная по итогам анализа документов, послужила триггером для переговоров со стороны ответчика. В результате стороны подписали мировое соглашение, в котором закрепили условия сосуществования двух товарных знаков, перераспределение перечней товаров и взаимный отказ от претензий.
Таким образом, досрочное прекращение охраны товарных знаков — инструмент не только для нападения, но для защиты. Практика показывает, что возможность досрочного прекращения охраны за неиспользование позволяет российским компаниям отстаивать свои интересы.
Не все так просто
Досрочно прекратить охрану товарного знака удается не всегда, даже при его очевидном неиспользовании. СИП в своих решениях все чаще акцентирует внимание на добросовестности истца и его реальных намерениях.
Так, ранее упомянутая гонконгская компания Multigoods Production Ltd. пыталась аннулировать охрану товарного знака № 1228292 "HUGO BOSS" за его неиспользование в течение последних трех лет. Свою заинтересованность компания обосновывала поданной в Роспатент заявки № 2022719814 на регистрацию товарного знака с аналогичным обозначением.
Суд по интеллектуальным правам посчитал, что гонконгская компания действует недобросовестно и злоупотребляет правом, потому что она не обосновала причину выбора такого названия и намерение использовать широко известное российскому потребителю обозначение "HUGO BOSS". Это стало причиной отказа в удовлетворении требований Multigoods Production Ltd.
СИП также подробно исследовал вопросы заинтересованности в деле о досрочном прекращении товарных знаков бренда Starbucks. В 2024 году российский ресторатор Антон Пинский, выкупивший активы сети кофеен, подал иск о прекращении охраны семи товарных знаков — №№ 511864, 458311, 413849, 349070, 325164, 323304, 254933 в связи с их неиспользованием за неиспользование. В подтверждение своей заинтересованности истец сослался на поданные ранее в Роспатент заявки №№ 2022754641, 2022754642, 2022754644 на регистрацию товарных знаков, а также активное использование обозначений "Stars Coffee" в России.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, посчитав, что обозначения А. Пинского не сходны до степени смешения с товарными знаками Starbucks, поскольку они вызывают разные ассоциативные связи, имеют различную смысловую нагрузку и внешнее исполнение.
Эти кейсы показывают, что СИП формирует практику, при которой решающим вопросом в досрочном прекращении товарного знака станет реальная, а не мнимая, заинтересованность в досрочном прекращении товарных знаков.
Как защитить свой бренд?
Защита товарного знака в условиях растущего числа исков о досрочном прекращении требует проактивного подхода. Компаниям, особенно тем, кто временно приостановил деятельность в России, нужно заранее подготовиться к доказыванию использования своих товарных знаков для товаров и услуг, в отношении которых они были зарегистрированы.
С учетом этого рекомендуется:
- Регулярно проверять реестры Роспатента: информация о новых заявках на регистрацию товарных знаков, совпадающих или сходных с вашим товарным знаком поможет заранее выявить тех, кто может быть заинтересован в досрочном прекращении охраны вашего бренда.
- Своевременно проверять почту: перед подачей иска в Суд по интеллектуальным правам требуется обязательное соблюдение досудебного порядка — направление запроса об отчуждении исключительного права на товарный знак. Реагирование на такой запрос часто позволяет урегулировать вопрос мирно, без суда и дополнительных расходов.
- Систематично сохранять доказательства использования товарного знака: договоры поставок, акты отгрузок, рекламные материалы, данные веб-аналитики. Необходимо иметь подтверждение использования именно по тем товарам и услугам, для которых был зарегистрирован товарный знак. Допустимы и доказательства использования третьими лицами, если они действовали под контролем правообладателя — например, на основании лицензионного договора.
- Зарегистрировать дополнительные товарные знаки: новые регистрации защищены от аннулирования первые три года, а ускоренная процедура позволяет получить охрану за 3−4 месяца.
Таким образом, становится сложнее не только зарегистрировать товарный знак, но и сохранить его регистрацию в силе: с одной стороны, растет число исков о неиспользовании, с другой — Суд по интеллектуальным правам расширяет пределы доказывания заинтересованности.
Компании, которые заранее следуют указанным выше рекомендациям, смогут не только сохранить свои знаки, но и использовать механизм досрочного прекращения как инструмент регистрации новых брендов.