Успешный пилот легко принять за почти закрытую сделку. Продукт работает, заказчик подтверждает пользу, технические специалисты довольны. Кажется, осталось согласовать цену.
Но через неделю клиент отвечает: «Результаты интересные, обсуждаем внутри». Потом сообщения становятся реже, а проект зависает.
Мария Сергиенко, бизнес-консультант и ментор технологических и B2B-проектов, объясняет: технический результат и готовность купить — разные вещи.
Если до старта стороны договорились только проверить технологию, заказчик ничего не обязан покупать. Он получил данные, увидел результат и может отложить решение.
Полноценный коммерческий пилот должен заранее отвечать на вопросы:
Если этих ответов нет, пилот превращается в бесплатное исследование.
В крупных компаниях технологию проверяет один отдел, бюджет контролирует другой, закупку проводит третий, а итоговое решение принимает четвертый.
Поэтому положительный отзыв технического специалиста не означает, что финансовый директор увидел экономику, закупки готовы начать процедуру, а руководитель назначил владельца внедрения.
Крупный проект может остановиться даже из-за одного пропущенного требования. В материале «ТЗ как зона риска» мы разбирали, почему договорные и технические условия нужно проверять до запуска работ.
Результатом должен быть не только отчет, но и коммерческий пакет:
Менеджер также должен понимать, где находится сделка после презентации результатов. Иначе статус «в работе» лишь скрывает потерянный контакт — об этой проблеме мы писали в разборе управления сделками в CRM.
Пилот должен проверять не только продукт. Он должен одновременно проверять экономическую модель, процесс внедрения и способность клиента принять решение.
Технология создает ценность. Но в выручку ее превращают заранее согласованные критерии, бюджет и конкретный следующий шаг.
Материал подготовлен изданием «Люди и Деньги» по материалу Марии Сергиенко, бизнес-консультанта и ментора технологических и B2B-проектов.