Что такое хорошо и Что такое плохо?

Когда-то, во времена В.В.Маяковского, всё было очень просто: чистые руки – хорошо, грязные – плохо, непогода – плохо, солнце – хорошо… Но сегодня критерии «хорошо» - «плохо» очень поменялись. Они уже не столь очевидны и понятны, как сто лет назад. А значит, тем интереснее будет посмотреть, что сегодня нас волнует, какие появились парадигмы наших дней и по каким критериям мы их принимаем или не принимаем…

1.Победа или поражение?

Казалось бы, все очень понятно. Но не тут-то было. Великий советский и грузинский режиссер, сценарист, художник, скульптор, автор великих произведений «Кин-дза-дза», «Мимино» и «Знаешь, мама, где я был» Резо Габриадзе на вопрос Владимира Познера про победу сказал очень странную фразу: «Человек-победитель мне не совсем симпатичен, потому что он становится немножко глупым… И потом сразу начинаешь думать о побежденном». Не знаю, как вам такое, но я думаю, что это про случайную победу, когда между победителем и побежденным нет очевидной разницы – просто одному из них повезло.

2.Хороший или плохой человек?

У меня есть выражение: «Хороший человек – это не профессия». Я где-то это услышала и со временем убедилась, что несмотря на парадоксальность фразы, в ней что-то есть… Там, где нужны профессиональные качества, на первый план выходит умение человека идеально сделать свое дело, и иногда этот процесс сопровождается довольно непростым характером, жестким подходом, прямотой (резкостью) и непримиримостью к компромиссам. Такие люди мне более импонируют, чем дилетанты под маской хорошего доброго приятного человека.

3.Читать или не читать?

Никогда не видела совета не читать книги. Поэтому хочу поделиться с вами очень интересным высказыванием. Поэт Алексей Парщиков (представитель метареализма 80-х годах прошлого века) советовал своим читателям: «Никогда не читайте плохих книг, а то запомните». Прекрасная альтернатива высказыванию о том, что «ненужных знаний не бывает». Согласна с ним и очень стараюсь оградить себя от плохих книг и фильмов. По мне, уж лучше не читать и не смотреть, чем читать и смотреть плохие вещи.

4.Процесс или результат?

Многие настроены на результат, причем на стопроцентный – не просто победить, а выиграть золото. Но есть и другая точка зрения. Ее высказал Вячеслав Полунин – и, возможно, для многих из нас это будет успокоением в случае, если твой путь не привел к победе. Так вот, он сказал: «Не бывает плохо, потому что сам процесс подготовки к проекту – это уже хорошо. Не надо ждать результата, надо обожествлять процесс».

У этой точки зрения есть еще один сторонник – это известный дизайнер Вера Вонг, которая сказала: «Успех зависит не от результата, а от того, чему вы учитесь на этом пути». И это не просто красивые слова, а ее жизненная философия. Она прошла путь от фигуристки, которая не попала на Олимпиаду (заняла пятое место в отборочных), до самой влиятельной фигуры в истории свадебной моды (началось все с того, что Вера не нашла себе красивого свадебного платья и сшила его сначала себе, а затем - известным актрисам и моделям, став лучшим кутюрье в свадебной моде), доказав всем, что смена курса после неудачи может привести к выдающимся результатам.

5.Хорошо или идеально?

Стоит ли «мучиться» и доводить всё до идеала, если он виден только тебе и еще паре человек? Вопрос очень непростой.

В одном интервью молодая оперная певица Эльмира Караханова (финалистка конкурса «Голос», выпускница Молодежной оперной программы Большого театра, солистка Баварской оперы) рассказала об отличие пианиссимо (очень тихо) от меццо-форте (умеренно громко). Взять пианиссимо не просто: надо распеться, надо быть очень технически подготовленным, надо быть спокойным (сценически собранным) – но и это не гарант, что в нужную минуту ты это споешь. Поэтому можно взять меццо-форте. И вроде бы никто не услышит и не скажет. Но… В чем же разница? Она в том, что идеальная нота создает ту самую магию и вызывает те самые мурашки, замирание сердца, которые случаются даже у неподготовленного слушателя. Ради которого люди идут на концерт. И именно ради этой магии настоящий оперный певец стремится к той самой очень тихой идеальной ноте. Но, боже, как же красиво она звучит наверху…

6.Открытость или закрытость миру?

Классически считается, что надо быть открытым этому миру и людям. Но недавно услышала, как известный оперный тенор Николай Ерохин (Музыкальный театр им. Станиславского и Немировича-Данченко) дал в прямом эфире совет: «Душу не открывай: порвут, как книгу». Я задумалась, что это значит. И решила для себя, что это про внутреннюю самодостаточность. Настоящий художник – это вещь в себе, он несет в себе свою правду и свою истину. А мир должен принять его. Поэтому, наверное, можно сказать, что мир должен открыться тебе (а не наоборот), если ты талантлив.

7.Участвовать или не участвовать?

В творческой среде есть ряд престижных конкурсов, которые дают молодым музыкантам, художникам, режиссерам, рекламистам трамплин для построения карьеры и возможность заявить о себе. Я всегда считала и всегда говорила, что надо участвовать и стараться побеждать, т.к. это позволяет быстрее построить карьеру. Но есть и другое, причем очень авторитетное альтернативное мнение. 

Дирижер и музыкант Теодор Курензис считает, что он не прошел на второй тур конкурса Прокофьева (вместе, кстати, с другим известным дирижером и музыкантом Кириллом Петренко), потому что творчество – это не спорт. «Как можно за 10 минут оценить дирижера?» - говорит Курензис. Удивительно, что педагог Курензиса Илья Мусин, узнав, что Теодор не прошел, вышел из жюри конкурса. Сам музыкант объясняет это тем, что все конкурсы ориентированы на выявление лучших, но в классическом направлении и не способны оценить эксперименты конкурсантов, а значит, самые яркие обречены на поражение.

Выдающийся пианист Евгений Кисин никогда не участвовал в конкурсах, хотя является двухкратным обладатель премии Грэмми, а также премии Шостаковича и премии Герберта фон Караяна. Причина в том, что он с 10 лет солирует и играет с известными оркестрами, и его сольные проекты гораздо важнее для него, чем участие в конкурсах.

8.Идти вперед или назад?

У меня была в жизни ситуация, когда я ушла из агентства, где счастливо проработала 3 года, в другое агентство, где можно было снимать рекламу. Мне важно было научиться делать не только креатив, но и снимать видео. В новом агентстве мне очень скоро стало скучно: не хватало энергии, не хватало команды и общения (которого было очень много на предыдущем месте), не хватала драйва, количества проектов, сложных задач… И вот я пришла в гости к своим бывшим коллегам, рассказала им про свою новую жизнь – и они тут же предложили мне вернуться (причем на более хороших условиях). Я задумалась. Что меня смущало?

Существует мнение, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Уходя уходи. И прочие афоризмы, которые учат нас идти вперед и вперед к своей цели. Я думала неделю. Даже, помню, написала себе на листочке доводы за и против… За то, чтобы вернуться, было множество аргументов, а за то, чтобы этого не делать только один - фраза «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку». И я все-время думала: нельзя или можно?

Я решила вернуться. И не пожалела об этом ни разу. А со временем, когда я всё-таки ушла оттуда в BBDO, я превратила этот опыт в слоган для РК пива Pilsner Urquell. Концепция была «одни – другие»: одни – это обычные люди, а другие – те, кто пьет Pilsner. Они намного более мудрые и глубокие, чем большинство людей, потому что они идут своим путем, что бы им вокруг не говорили. Я сформулировала это в своем слогане: «Одни идут вперед, другие – в верном направлении». И с этим слоганом мы выиграли тендер для BBDO.

Вместо заключения. Я уверена, что парадигма «хорошо – плохо» меняется. Наблюдать за тем, как мы меняемся можно не только в историческом контексте, но также на протяжении нашей жизни. Каждый из нас способен изменить критерии и ценности, поменять философию, кумиров, пересмотреть достижения и цели. Хорошо это или плохо? И что хорошо, а что плохо? Мне кажется, в том, как мы это себе формулируем, мы себя ищем и самовыражаем. И хорошо (или плохо?), что у нас есть такая возможность…

*Стихотворение В.В.Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо» было написано в 1925 г, ему в прошлом году исполнилось 100 лет.