Шнурок и поводок
НТВ стал первым медиаресурсом федерального масштаба, который удалось взять под контроль близкой к президенту "питерской" группировке
Семнадцатого января совет директоров "Газпром-медиа" уволил с поста гендиректора компании Бориса Йордана , его сменил председатель совета директоров холдинга Александр Дыбаль. На этом же заседании было принято окончательное решение о передаче за 40 млн долларов 49% акций ГМ банку "Еврофинанс", который взял на себя и обязательства по долгам холдинга (600 млн долларов) и обязался инвестировать в него 100 млн. Через несколько дней Йордан по собственному желанию освободил и кресло гендиректора НТВ, куда, по решению руководства "Газпрома", сел Николай Сенкевич, сотрудник департамента по информационной политике "Газпрома", врач по профессии, сын известного телепутешественника Юрия Сенкевича.
Простор для домысловCкупое объяснение всех этих пертурбаций, данное новым руководством "Газпром-медиа", открыло широкий простор для домыслов и догадок. На первый взгляд бизнес-версия казалась наименее вероятной, поскольку о несостоятельности менеджера Йордана говорить трудно: не далее как в сентябре руководители "Газпрома" публично выразили удовлетворение его работой, заключили с ним контракт на три года и даже пообещали ему передать два пятипроцентных пакета привилегированных акций - телекомпании и холдинга.
Есть, правда, и более трезвый взгляд на менеджерскую эффективность экс-гендиректора. Действительно, согласно официальному заявлению ОАО ГМ, чистая прибыль телекомпании НТВ по итогам 2002 года составит 15,4 млн долларов, а консолидированная чистая прибыль холдинга ГМ составит 0,5 млн долларов (для сравнения: в прошлом году убытки составили 35,5 млн). Вроде бы бесспорный успех. Однако скептики высказывают подозрение, что это благолепие обеспечено главным образом денежными потоками из самого "Газпрома", который за год только за свою имиджевую рекламу на собственном канале выложил 12 млн долларов. Но при этом все согласны, что так или иначе ситуация с финансами на канале сегодня не в пример лучше, чем при прежнем владельце, и заслуга по расчистке этих авгиевых конюшен принадлежит все же виновнику торжества. Следовательно, логику происходящего надо искать в другом месте.
В поисках этой логики наблюдатели чаще всего цитировали сказанное Владимиром Путиным в конце ноября на встрече с журналистами, где обсуждалось освещение СМИ теракта на Дубровке. Напомним, что президент тогда высказался в адрес "одного общенационального канала", вроде бы в прямом эфире показавшего передвижение спецназа непосредственно перед штурмом, поставив тем самым под угрозу успешный исход операции. Суровая формулировка о телевизионщиках, которые, как было сказано, "наживаются на крови своих сограждан, если, конечно, они считают их своими", была, по мнению ведущего НТВ Леонида Парфенова, даже "не черной меткой, а шелковым шнурком, присланным в конверте Йордану. Стало понятно, - заключил Парфенов, - что на НТВ будет новый руководитель - но не так скоро, а ближе к предвыборному сезону". Такие настроения царили на канале до отставки гендиректора.
Впрочем, пассаж о "своих" или "не своих" согражданах помимо Йордана мог относиться и к еще одному носителю иностранного гражданства на НТВ - канадцу по паспорту Савелию Шустеру, чье ток-шоу "Свобода слова", прошедшее в эфир в трагические дни, вызвало возмущение не только у властей. На канале это понимали и попытались предотвратить катастрофу: Шустер потерял пост заместителя главного редактора по информационному вещанию, кроме того, планировалось понижение в должности и самого главреда Татьяны Митковой. По некоторым данным, телевизионщики простерли попытки смягчить начальство до того, что послали в высокие кабинеты для ознакомления стенограмму внутриредакционного разбора полетов, учиненного по горячим следам эфирных проколов. Не помогло.
Политические силы разного толка склонны были счесть перестановки в ГМ ликвидацией неугодного Кремлю телевизионного начальника, а значит, вопиющим нарушением свободы слова. Лидер СПС Борис Немцов заявил, что власть, "вместо того чтобы решать проблемы замерзающих регионов, Чечни, обнищания местных бюджетов, коррупции, занялась расчисткой информационного поля перед предстоящими выборами для того, чтобы ни у кого из властей предержащих не упал бы рейтинг. Теперь НТВ будет лояльно холуйским", - подчеркнул он.
Первое лицо в компартии Геннадий Зюганов со своей стороны выразил убеждение, что "высокопоставленные кремлевские чиновники уже подмяли под себя государственное телевидение, которое превратилось в телевидение 'семьи' и путинской PR-группы", и теперь "взялись за НТВ, которое скоро станет одномерным, нечестным, абсолютно необъективным и неинтересным телевидением. После смены руководства НТВ превратится в еще одну копию, только более жалкую, того, что происходит сегодня на государственном телевидении", заключил лидер коммунистов. Подобные образцы предвыборного популистского агитпропа, предлагаемые вместо адекватного анализа, можно приводить и дальше, впрочем, ждать от политиков в такую горячую пору чего-либо другого бессмысленно.
Добрым словом и пистолетом
Более вменяемые подходы при разборе сложившейся на НТВ ситуации демонстрировали представители журналистского корпуса. Вот что сказал в беседе с корреспондентом "Эксперта" телеакадемик Владимир Познер: "Конечно, можно рассматривать отставку Йордана как подготовку власти к выборам. Так ли это - не знаю. Ведь, положа руку на сердце, я не могу сказать, что для меня НТВ при Йордане было каким-то светочем свободы слова и независимости. Кстати, такого рода разговоров просто никогда не возникало - пока, конечно, его не сняли. Но чтобы НТВ как-то особенно выделялось... Да, новости они делали, как правило, лучше других каналов. Профессиональнее. Но это был все же не старый НТВ. А Йордан, как несомненно умный, зрелый бизнесмен, который не видит никакого смысла в том, чтобы устраивать истерики, не сулящие ему никакой пользы, просто договорился с 'Газпромом' о компенсации. Она его устраивает, и он понял, что при таком раскладе дорога в России ему по-прежнему открыта. Он сказал, что никаких возражений у него нет, что все замечательно, что он верит в прекрасное будущее России, что он собирается и дальше работать здесь. Хотя он мог бы заявить, что это зажим, наезд, политика, и, даже если бы это была неправда, в нашей стране такие вещи очень быстро подхватываются. Но он решил этого не делать, - говорит г-н Познер. - Другой вопрос, что в произошедшем есть некая справедливость. Мне очень нравится американская пословица, которую я перевожу как 'что вращается, то и возвращается'. Он пришел на НТВ по сути дела узурпатором, и сняли его не очень приятным для него образом".
Вообще-то в русском языке есть своя пословица для описания подобной ситуации: за что боролся, на то и напоролся. Борис Йордан с этой диалектикой, видимо, согласен - отсюда и его философский подход к делу. Правда, некоторое смятение в первые дни все же было заметно: не сразу написал заявление об уходе, пытался оправдаться во время своей пресс-конференции, которая была объявлена на понедельник, а состоялась лишь во вторник. Задним числом перенос даты объяснили тем, что в понедельник в США был выходной день и, следовательно, его заявления не получили бы должного резонанса. А зачем был нужен резонанс?
Видимо, перспектива качать права все же рассматривалась. Кстати, и госдеп США дернулся было в этом направлении, произнеся в тот же день, когда была озвучена информация об отставке, ритуальные слова о своей "серьезной озабоченности", о "независимом статусе НТВ", о "демократическом обществе", заключив сказанное обещанием "пристально следить за развитием событий". Однако, по зрелом размышлении, там тоже, видимо, почли за благо волну не гнать, чтобы не привлекать "пристального внимания" к персоне успешного американского бизнесмена, чья кредитная история в России достаточно хорошо известна.
И еще в одном г-н Йордан проявил благоразумие и, главное, знание специфики российского бизнес-поля. В случае досрочного расторжения контракта ему полагалась неустойка в виде или обещанных пакетов акций, или суммы в размере не менее 10 млн долларов. Из близких к Йордану источников просочилась информация, что отставник намерен был начать торг с суммы в 75 млн. Намерение вполне адекватное, если учесть, что независимые эксперты оценивали полагавшиеся ему пакеты акций от 40 до 60 млн. В итоге, как утверждает пресса, стороны сошлись на десяти с небольшим миллионах. То есть Йордан вроде бы сильно продешевил - с точки зрения нормального бизнеса. Но в этом-то и заключается российская специфика: просить 70, получить 10 и уйти счастливым от того, что удалось унести ноги.
Вообще капитализация по-русски - субстанция загадочная. Вот еще один пример из описываемой нами истории. В ходе предпродажной подготовки непрофильных (медийных) активов "Газпрома", которая началась еще осенью 2001 года, банк Dresdner Kleinwort провел их оценку, результаты держатся в секрете. По данным же независимых экспертов, в прошлом году капитализация холдинга составляла примерно 700 млн долларов, а самого НТВ - 400 млн. По неофициальной информации, оценки немецкого банка не сильно отличаются от этих цифр. Летом у Владимира Гусинского был выкуплен его пакет, который составлял больше трети активов холдинга, следовательно, не мог стоить меньше 200 млн. Сам Гусинский оценивал свое добро в 250 млн, но, по данным близких к нему источников, запросил всего 150 млн. А в итоге предложение, от которого он не смог отказаться, свелось к 54 млн. Банку же "Еврофинанс" 49% акций холдинга досталось уже за 40 млн. Разумеется, капитализация - величина непостоянная и в значительной степени субъективная. Но не до такой же степени!
Хозяйственный спор политических субъектов
Что это - бизнес или политика? "Спор хозяйствующих субъектов" или противостояние центров политической силы? - сакраментальный вопрос снова встал ребром. Внимательный взгляд на последнюю коллизию позволяет утверждать, что однозначного ответа нет. Во всяком случае, преемник Йордана на посту главы ГМ Александр Дыбаль, утверждавший, что причиной смены руководства стали "различные взгляды на корпоративное управление и стратегию развития бизнеса", за что и был тут же всеми дружно осмеян, вообще-то сказал чистую правду.
Еще в середине марта прошлого года президент Путин на встрече с журналистами "Известий" высказался в том смысле, что торопиться с продажей медийных активов "Газпрома" не следовало бы, поскольку их капитализация слишком низка. Надо, сказал он, "передать часть акций какому-то стратегическому партнеру, сам приход которого повысит капитализацию компании, а только после этого продавать". А уже в начале апреля Йордан на встрече с журналистами НТВ, посвященной подведению итогов года, подчеркнул, что непременное условие дальнейшего развития компании - продажа "Газпромом" части акций, и чем быстрее это будет сделано - тем лучше. Чувствуете разницу? Таким образом, почти год назад обозначилось не только коренное расхождение во взглядах на будущее НТВ, но и публично засветились сами оппоненты: питерцы (Миллер и другие), чьим рупором вольно или невольно стал сам президент, и группа Чубайса (Йордан и другие). Именно в этот момент на горизонте Йордана появились первые тучи.
Главной задачей всех игр вокруг НТВ на тот период был выкуп пакета акций "Медиа-Моста", принадлежавшего Гусинскому, что вызвало новое напряжение между конкурирующими группировками. В конце весны прошло странное сообщение о возбуждении уголовного дела против гендиректора "Мосэнерго" Аркадия Евстафьева (активный член чубайсовского клана), инициированного якобы некоей вкладчицей "СБС-Агро". Последовавший за ним слух внес в ситуацию логику: на Евстафьева ополчилась не мифическая вкладчица, а силы, противодействующие его попыткам скупить акции "Медиа-Моста" в пользу группы Чубайса. После этой истории, как утверждают, горизонты Йордана, действовавшего в том же направлении, что и Евстафьев, заволокло еще больше, а 9 июля "Газпром" благополучно выкупил у Гусинского уже бесполезные для него самого акции. Причем, по свидетельству информированных источников, глава Межпромбанка, сенатор и несущая конструкция питерской группы Сергей Пугачев активно посредничал в этой сделке. Вскоре после продажи своего пакета Гусинский получил возможность невозбранно появляться в Москве, чем он уже вовсю пользуется, а первым о возвращении олигарха сообщил принадлежащий Пугачеву "Третий канал".
Питерцы же тем временем готовили свой вариант обустройства медиаактивов "Газпрома" - по причинам жесткого соперничества он шел очень тяжело и несколько раз откладывался. Впервые слово "Еврофинанс" было публично произнесено в конце сентября, и наблюдатели начали гадать, где банк, позиционирующийся лишь во втором десятке, возьмет 600 млн долларов для выплаты "Газпрому" задолженности ГМ да еще 100 млн - на инвестиции. Сам банк туманно пояснил, что первая сумма будет покрыта некими "финансовыми инструментами", а вторая - живыми деньгами, "привлеченными на выгодных условиях". По неофициальным данным, "на выгодных условиях" деньги дали Чубайс и Пугачев - соответственно 75 и 25 млн долларов, а под "финансовыми инструментами" скорее всего разумеются государственные средства. Имена своих сегодняшних хозяев "Еврофинанс" держит в тайне, но корни его растут из крупных госбанков. А высший менеджмент - президент Владимир Столяренко - родом из Питера и, как намекают, близок к вице-премьеру Алексею Кудрину. Читай, к президенту.
В сухом остатке история сводится к следующему: огосударствление канала, хотя бы на какое-то время, - как раз по формуле Путина - было выгодно питерцам, поскольку выкупить его в личное пользование они не могут, не хватает ресурса. Чубайсовцы же стремились продать канал, хотя бы частично, именно в частное владение, но у них не получилось. В пользу этой трактовки свидетельствует реакция на происшедшее одного из столпов клана, весьма умного, но не вполне воздержанного на язык Альфреда Коха. "Я давно всем говорил, - откровенничал он по поводу сентябрьской сделки, - что ничего похожего на приватизацию этого добра (имеется в виду ГМ. - 'Эксперт') вы не дождетесь". Когда же уволили Йордана, главного агента влияния чубайсовцев в ГМ, бывший руководитель "этого добра" позволил себе еще более эмоциональную реакцию, публично обозвав Дыбаля "интеллектуально бессильной марионеткой Кремля и трусом". Это ли не истерика?
А как ложится на описанный контекст главный довод сторонников политической подоплеки событий - жесткая оценка президентом освещения НТВ теракта на Дубровке? Вписывается, но лишь как удачно подоспевший случайный элемент. Путин произнес свою филиппику в конце ноября, а Йордана отставили лишь через два месяца - почему? Президент еще раз - вольно или невольно - выступил рупором питерской группы, но этот аргумент пошел в дело лишь тогда, когда это стало удобно с финансовой точки зрения: есть данные, что все обещанные деньги (700 млн) поступили на соответствующие счета лишь в январе. Если бы теракта не случилось, то управа на Йордана нашлась бы все равно: по нашей информации, против него готовились обвинения в мошенничестве с рекламой на канале, которую американский бизнесмен контролировал лично. Вот и судите - бизнес это или политика.
Наталья Архангельская
30.01.2003
Журнал Эксперт #3 (358)
|