Лесникам нужен папа Карло

Реформы лесной отрасли в очередной раз отложили, а новые идеи требуются срочно

Уже месяца четыре подряд в правительстве откладывают рассмотрение концепции развития лесной отрасли. По информации «Фокуса», заседание, посвященное проблемам «деревянной» России, в очередной раз перенесли с начала мая на июнь. Этим интерес к концепции только подогревается: у отрасли огромный неиспользованный потенциал, но если затянуть с реформированием леспрома еще дольше, далеко не все лесопромышленники им успеют воспользоваться. Одним словом, российским лесникам срочно требуется «папа Карло», способный родить свежие идеи.

Потенциал российского лесного комплекса, по мнению президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Мирона Тацюна, оценивается в $100 млрд. Это примерно треть от планируемого на 2002 г. ВВП России. Сегодня потенциал отрасли используется лишь на 7-10%. Причем в складывающейся в стране ситуации и эти цифры выглядят оптимистичными.

Как это ни странно, но по-настоящему привлекательной, во всяком случае по сравнению с другими секторами рынка, лесная отрасль стала казаться только года три назад. Отсюда и отсутствие в лесном комплексе окончательно сформированных вертикально интегрированных структур.

Если спросить какого-нибудь гендиректора лесоперерабатывающего комбината, сколько «пап Карло» - владельцев крупных лесных холдингов - есть на сегодня в России, то вряд ли он сумеет дать однозначный ответ. Например, в декабре прошлого года таких структур можно было выделить как минимум три: «Илим Палп Энтерпрайз», «Базовый элемент» (бывший «Сибирский алюминий») и холдинг на базе Архангельского ЦБК. К нынешней весне эта информация явно устарела. Судите сами: «Базовый элемент», владевший Усть-Илимским ЛПК, продал его в феврале «Илим Палп Энтерпрайз». Одновременно «Илим Палп» вела переговоры об объединении с группой «Титан» (владельцем контрольного пакета акций другого гиганта лесной отрасли - Архангельского ЦБК и его эксклюзивного трейдера АО «Архбум»). Получается, что остается один холдинг. Правда, ситуация с объединением выглядит пока весьма неопределенно. Да и с мыслью о том, что «Базовый элемент» никогда больше не станет отцом ни одного нового «Буратино», можно поспорить. Насколько близки предстоящие переделы собственности, зависит как раз от того, как скоро на лесном рынке поменяются правила игры.

Помимо тройки крупнейших в России существует и ряд небольших холдингов, процесс окончательного формирования которых явно впереди. Это, например, пермский «Папирус», владелец АО «Вишерабумпром» и Пермского ЦБК. В конце прошлого года он продал 80% кредиторской задолженности государственного Камского ЦБК (общий объем производства - 120 000 т в год) компании «Альфа-Эко», образующей другой лесной холдинг с участием Балахнинского ЦБК (ОАО «Волга»), крупнейшего производителя газетной бумаги.

Кроме этого к разделу небольших, но все же интегрированных структур можно отнести Северо-Западную лесопромышленную компанию (Неманский ЦБК и Каменногорская фабрика офсетных бумаг) и питерский холдинг Алексея Шмаргуненко и Александра Сабадаша, через оффшорные фирмы контролирующих Выборгский и Сясьский ЦБК. Большинство российских ЦБК образуют к тому же мини-холдинги, вводя в свой состав леспромхозы.

Присутствие иностранных компаний ограничивается двумя комбинатами: Светогорским целлюлозно-бумажным (International Paper - контрольный пакет, Tetra Laval - 20% акций) и Сыктывкарским лесоперерабатывающим мощностью 700 000 т целлюлозы и бумаги в год (владелец - Anglo American).

ОАО «Кондопога», «Соликамскбумпром», «Цепрусс», «Сегежабумпром», Соломбальский и Байкальский ЦБК пока успешно управляются менеджерами предприятий. Последний после недавнего посещения Байкала президентом Владимиром Путиным оказался нарасхват: российские инвесторы (не исключено, что «Базовый элемент») устами губернатора Иркутской области Бориса Говорина предложили для оптимизации деятельности комбината передать в частные руки госпакет (49%) его акций. В то же время государство устами президента пообещало Байкальскому ЦБК кредит от Всемирного банка для полной его модернизации. Наглядный пример того, как выгодно иногда загрязнять место отдыха президента.

Дешевое круглое

По данным проекта «Национальная лесная политика России» (его инициаторами выступили участники лесного рынка при участии Минпромнауки и Минприроды), в прошлом году из 16 млрд руб. инвестиций в лесопромышленный комплекс страны 87% составили собственные средства предприятий и только 13% приходится на привлеченные средства, причем только 0,2% из них поступили из-за рубежа. Между тем генеральный директор Сыктывкарского ЛПК Михаил Магий сказал «Фокусу», что «на российских инвестициях в нашей отрасли не сделаешь ни одного крупного проекта». «Как иностранный инвестор может быть уверен, что предприятие, в которое он вложил деньги, никто не обанкротит?» - сказал в беседе с «Фокусом» председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Александр Беляков.

Между тем, как считает Николай Письменный, сотрудник НИЦ «Зарубежсхема» (он в свое время разрабатывал стратегию развития лесного комплекса северо-запада России), инвестиции нужны огромные: только на закупку нового оборудования для семи северо-западных областей страны понадобится $6,5 млрд.

Интересно, что сейчас сценарий развития лесной промышленности схож со сценарием развития отечественной металлургии. В период снижения цен на продукцию леспрома ведущие мировые производители, как и металлурги, пытаются восстановить свои позиции за счет сокращения мощностей. А в российской лесной отрасли, как, впрочем, и в металлургической, сокращать почти нечего. Износ основных фондов очень велик - от 60% до 80%. Это означает, что еще три-пять лет - и Россия вообще не сможет конкурировать на мировом рынке. Цены на нашу продукцию и так уже на треть ниже мировых. При этом в прошлом году инвестиции в лесную промышленность составили только 1,5% от необходимого.

Впрочем, все страны, занимающиеся лесом, в свое время испытывали точно такие же проблемы. Решение находилось простое: развитие собственной лесопереработки проводилось за счет увеличения экспорта круглого леса. Так поступали и в США, и в Канаде, и у наших ближайших лесных соседей - в Финляндии. Но постепенно вывоз необработанной древесины свелся к незначительным объемам по сравнению с экспортом целлюлозы и готовой продукции. В России же круглый лес как вывозили, так и продолжают вывозить в огромных количествах. Теперь, как сказал «Фокусу» президент Cоюза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Мирон Тацюн, у нас в стране доход с одного гектара леса в 10-15 раз ниже, чем в Швеции или Финляндии. «Нам вывозить круглый лес выгодно уже потому, что экспортные пошлины на него низки, - растолковал «Фокусу» российский парадокс глава профильного комитета Госдумы Александр Беляков. - В то время как в других странах пошлины на необработанную древесину, наоборот, высоки, на полуфабрикаты они уже намного ниже наших, а на готовую продукцию их нет вообще». В Союзе лесопромышленников и лесоэкспортеров России «Фокусу» сообщили, что сегодня таможенная пошлина на вывоз 1 куб. м круглого леса оставляет $1,28, а в Финляндии, например, она в 20 раз выше.

ТАТЬЯНА ГОЛУБОВИЧ
06.05.2002  Русский Фокус №15(52)