У промышленного роста - новый лидер.

А конъюнктурный спад в экономике страны продолжается

Долгое время лидером промышленного роста в России была пищевая промышленность. Это было предметом законной гордости реформаторов отечественной экономики - ведь эта отрасль ориентирована на внутренний, конечный спрос и ее успехи неизбежно вызывают рост производства у «смежников». В январе лидер сменился - им стала ориентированная на экспорт цветная металлургия. Но смена лидера не изменила общие тенденции - спад в экономике страны в целом продолжается, и его симптомы становятся все тревожнее.

Декабрьское торможение развития промышленности продолжилось и в начале 2002 г. В январе прирост промышленного производства составил всего лишь 2,2%, в то время как самый низкий прирост в 2001 г. наблюдался в декабре и составил 2,6%. Такого варианта развития событий можно было ожидать. Об этом свидетельствуют результаты опросов руководителей промышленных предприятий, проводимых Институтом экономики переходного периода (ИЭПП) и Центром экономической конъюнктуры при правительстве России (ЦЭК).

Так, по данным ИЭПП, за январь 2002 г. доля предприятий, оценивающих свое производство на уровне ниже нормы, достигла 66%. Недостаточность платежеспособного спроса ощутили 65%, а экспортного спроса - 40% предприятий. Резкое ухудшение баланса спроса, согласно опросам ЦЭК, зафиксировали руководители базовых промышленных предприятий. Этот показатель в январе 2002 г. принял отрицательное значение (впервые после сентября 1998 г.) и составил -2% против +1% в декабре 2001 г.

Баланс оценок объема выпуска продукции сократился в четыре раза - с +4% в декабре 2001 г. до +1% в январе 2002 г. Сохранились тенденции ухудшения финансового положения предприятий (баланс оценок обеспеченности собственными финансовыми средствами отрицательный - -8%). Замедление роста объема выпуска промышленной продукции сразу сказалось на снижении уровня загрузки производственных мощностей на базовых предприятиях, который в январе 2002 г. составил 52%. Между тем в течение последних четырех месяцев прошлого года он достигал 53%. Все это отразилось на снижении индекса предпринимательской уверенности. По данным ЦЭК, в январе он уменьшился по сравнению с декабрем 2001 г. на 2 процентных пункта и составил -6%.

Зато неизменным остался удельный вес базовых предприятий, повысивших отпускные цены на произведенную продукцию. Их доля в январе, как и в декабре, составила 23%. Также не усилились инфляционные ожидания предпринимателей. Рост цен реализации в январе, как и в декабре, наметили 40% компаний.

В целом за январь 2002 г. объем выпуска промышленной продукции в России, по данным Госкомстата, увеличился на 2,2%. Впервые за долгое время лидером по темпам роста производства стала цветная металлургия - объем производства в отрасли увеличился на 9,8%. Второе место по динамике выпуска занимает прошлогодний лидер - пищевая промышленность, в которой был зафиксирован 8%-ный прирост производства. На третьем месте оказалась топливная промышленность, в которой увеличение выпуска составило 5,7%. Со значительным отставанием от лидеров идут промышленность строительных материалов, химическая и нефтехимическая промышленность, легкая, а также лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, где темпы прироста производства составили соответственно 2,9%, 1,7%, 0,9% и 0,4%. В трех отраслях наблюдался спад производства: в машиностроении и металлообработке - на 1,8%, в электроэнергетике - на 1,6%, в черной металлургии - на 3,6%.

Интересным представляется и анализ динамики загрузки производственных мощностей. Согласно данным ЦЭК, лидером по этому показателю, как и раньше, остается топливная промышленность. Интенсивность использования производственной базы в этой отрасли несколько снизилась, но остается самой высокой в промышленности. В январе 2002 г. загрузка мощностей составила 78%, снизившись по сравнению с декабрем на один процентный пункт. Второе место занимает лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, где загрузка мощностей достигла 68%, увеличившись за месяц на 2 процентных пункта.

Улучшение использования основных фондов наблюдается также в электроэнергетике, где загрузка мощностей по сравнению с декабрем возросла на 1 процентный пункт, достигнув 66%. В большинстве остальных отраслей наблюдалось сокращение интенсивности использования производственной базы: в черной металлургии с 66% в декабре до 64% в январе, в химической и нефтехимической промышленности - с 55% до 54%, в машиностроении - с 45% до 43%, в промышленности строительных материалов - с 48% до 43%, в пищевой промышленности - с 50% до 48%. И только в цветной металлургии и легкой промышленности загрузка мощностей за январь 2002 г. не изменилась по сравнению с декабрем, сохранившись на уровне 67% и 45% соответственно.

Неоднозначная ситуация складывается в электроэнергетике. В отрасли, с одной стороны, в январе произошел значительный спад производства (на 1,6%). С другой стороны, увеличилась загрузка производственных мощностей и улучшилось финансовое состояние предприятий. Поэтому, несмотря на резкое сокращение спроса на производимую продукцию (баланс оценок уменьшился за месяц на 1,6 процентных пункта), электроэнергетика - единственная отрасль, в которой, по данным ЦЭК, наблюдалось положительное значение индекса предпринимательской уверенности. Этому способствует и политика, проводимая в отрасли для снижения затрат, в частности, сокращение занятости. Согласно опросам ЦЭК, баланс оценок данного показателя снизился за месяц на 21 процентный пункт.

Топливная промышленность начала год, придерживаясь другой модели развития. Резкое ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры вызвало необходимость коррекции ценовой политики. Сокращение внутреннего спроса заставило снизить цены на большинство видов продукции нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, по нашим оценкам: нефти - на 5,8%, автомобильного бензина - на 10,2%, дизельного топлива - на 12,1%, топочного мазута - на 7,5%. В то же время пришлось повысить отпускные цены на уголь - на 3% и особенно естественный газ - более чем на 20%. В результате в январе в топливной промышленности, по данным Госкомстата, произошла дефляция, составившая 3,1%. Наибольшее снижение цен наблюдалось в нефтеперерабатывающей промышленности, где оно достигло 10%. Проводимая политика позволила топливной промышленности продолжить наращивание производства достаточно высокими темпами.

Произошло ухудшение и без того непростой ситуации для другой экспортоориентированной отрасли - черной металлургии, в которой в январе был зафиксирован наибольший в промышленности спад производства - 3,6%. Основная причина этого - сокращение внешнего и внутреннего спроса. Если в 2001 г. ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры в какой-то мере удавалось компенсировать за счет маневров на внутреннем рынке, то в январе 2002 г. на нем произошел настоящий обвал. По данным опросов ЦЭК, снижение баланса спроса составило 29 процентных пунктов. При этом, согласно конъюнктурным опросам ИЭПП, было зафиксировано также значительное снижение продаж за деньги с крайне негативным прогнозом развития ситуации на будущее. Все это вызвало сокращение загрузки производственных мощностей и резкое ухудшение финансового положения предприятий. Для стабилизации ситуации в отрасли была предпринята попытка заморозить цены (их прирост за январь составил всего 0,3%), и одновременно началось массированное сокращение персонала предприятий. По данным ЦЭК, баланс оценок показателя занятости уменьшился за месяц на 21 процентный пункт.

НАТАЛЬЯ РАЙСКАЯ, ЯКОВ СЕРГИЕНКО, АЛЕКСАНДР ФРЕНКЕЛЬ (Институт экономики РАН)
27.02.2002  Русский Фокус №6(43)