Иллюстрация tvrain.ru
Масштабная атака на «Дождь» продолжается с 26 января, когда телеканал провел в эфире и на сайте опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Министр культуры Мединский назвал организаторов опроса «нелюдями», операторы платного ТВ стали отключать канал, а теперь прокуратора проверяет СМИ на предмет экстремизма. Sostav.ru приводит наиболее вероятные причины кампании, развернутой против «Дождя».
Оппозиционность «Дождя»
Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева 29 января обратилась в прямом эфире к зрителям. Она заявила, что атака на «Дождь» началась задолго до опроса о блокадном Ленинграде.
«Активные действия, которые мы наблюдали, случились ровно после сюжета, который вышел у нас в программе «И так далее» про дачи высокопоставленных единороссовских начальников – Володина, Неверова и т.д.», - отметила Синдеева. В упомянутом сюжете съемочная группа «Дождя» по следам расследования Навального отправилась в то место, где находятся дачи чиновников и депутатов.
После этого в Госдуме прозвучали призывы проверить источники финансирования телеканала, а прокремлевские журналисты указали на скриншот с сайта, где была фотография Доку Умарова со словами: «Телеканал «Дождь» дает слово террористам». «Блокадный Ленинград» лишь обострил ситуацию.
Ряд собеседников Sostav.ru на медиарынке уверен: опрос был всего лишь поводом: в действительности телеканал давно раздражает своей оппозиционностью.
«Есть ощущение, что на самом деле закрывают не за опрос про Ленинград, а за то, что канал оппозиционный. Это ощущение очень умело подогревают и сами представители телеканала», – высказывает мнение бывший топ-менеджер РБК и сооснователь агрегатора Anews Герман Каплун.
Медиааналитик Василий Гатов отмечает, что ситуация с «Дождем» целиком и полностью относится к вопросу о свободе слова в России. Вопрос о свободе слова применительно к «Дождю» пока не решен в отличие, например, от радиостанции «Эхо Москвы», которая куда более оппозиционна – просто позиция в отношении нее давно понятна.
«На «Эхе» смело показываются очень разносторонние мнения, и это особо никого не напрягает, зато показывает наличие свободы слова в стране», - поясняет Герман Каплун. Этой неясностью касательно границ дозволенного и объясняется массовое отключение «Дождя» операторами. Это «не команда откуда-то сверху, а стремление операторов не испортить отношение с властью и сработать на опережение», добавляет г-н Каплун.
Не поделили деньги
Отключения «Дождя» – это не первая попытка давления на канал со стороны операторов платного ТВ. Когда «Дождь» вводил платную подписку на часть своего интернет-контента, коммерческий директор канала Полина Козловская и гендиректор Наталья Синдеева в интервью Sostav.ru рассказывали о том, что закрытие бесплатного доступа к контенту на сайте было одним из жестких условий операторов, в сетях которых вещает канал.
Теперь же вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин говорит, что принятая «Дождем» бизнес-модель идет вразрез с интересами кабельных сетей. «Он пытается разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете», - отмечал г-н Силин.
«Дождь» уже в течение нескольких месяцев пытается изменить стратегию работы с кабельными и спутниковыми сетями и перевести их на коммерческую основу, подтвердил Forbes инвестор «Дождя» Александр Винокуров.
Кампания против «Дождя» может принести коммерческий эффект, ведь канал просит поддержать его в трудной ситуации именно приобретением подписки. Поэтому прирост данного коммерческого предложения, несомненно, последует, убеждены опрошенные эксперты.
Без Олимпиады не обошлось
В соцсетях также обсуждаются конспирологические версии: будто это сам «Дождь» инициировал данную кампанию для продвижения бренда. Или другой вариант – информационный шум, чтобы отвлечь аудиторию от насущных проблем перед грядущей Олимпиадой в Сочи.
Медиааналитик Андрей Мирошниченко полагает, что и сам опрос о блокаде, и даже пресловутая месть каналу за «либерализм» могут быть мотивами лишь для части нападающих, причем не самой влиятельной.
«В сердцевине процесса – может быть желание одной из кремлевский башен покусать, а то и пошатать Медведева-Тимакову», - уточняет собеседник Sostav.ru. Ведь во времена своего президентства Медведев благоволил «Дождю», приезжал в редакцию.
«Не важно, является ли он реальным покровителем, но сейчас для желающих выпал хороший шанс не только придушить либеральный канал, но и попробовать Медведева на слабину. Я думаю, Путин позволит немного покусать премьера, а потом одернет нападавших. Тем более, что перед Олимпиадой надо будет сделать еще что-нибудь демократическое», - добавляет г-н Мирошниченко.