11 октября Торстен Болл, инженер Amp (компания делает агента для программирования) и автор книг об интерпретаторах и компиляторах, выступил в X против опытных коллег, назначивших себя хранителями ремесла: они повторяют, что ручная работа и хороший код будут цениться всегда. У поста 84 тысячи просмотров, для Болла это примерно в 17 раз больше обычного. Сам он советует молодым другое: «смотреть, за что платит бизнес, и от этого строить свою ценность».
С Боллом я согласен: совет беречь ремесло удобен тем, кто уже устроился, а слушают его новички. Для заказчика разработки этот спор ближе, чем кажется, потому что фраза «у нас аккуратный код» легко становится доводом за более высокую цену сайта.
За решения, проверку сгенерированного кода и ответственность за то, что сервис работает. По разбору Indeed Hiring Lab, с конца февраля 2025 года вакансий в разработке в США стало на 15% больше, хотя все вакансии за это время просели на 7%, и 71% прироста пришёлся на опытных специалистов. В опросе CoderPad, сервиса для технических собеседований, больше 650 разработчиков и рекрутеров оценили навыки на три года вперёд: написание нового кода теряет вес с 2,2 до 1,9 балла, отладка и проектирование систем прибавляют. Интерес у сервиса свой, но картина та же, что в вакансиях.
В России, по отчёту Хабр Карьеры за второе полугодие 2025 года, архитекторы программного обеспечения получают больше остальных разработчиков: медиана 465 тысяч рублей, и она выросла на 4%. Архитектор решает, как устроена система, и отвечает за неё – для заказчика сайта это подсказка, чьи часы в смете стоят своих денег.
Потому что раньше заказчик покупал аккуратность вместе с ручным трудом: пока сайт верстали руками, по чистоте кода было видно, как часто сайт будет ломаться, и доплата окупалась. Когда большую часть нового кода выдаёт модель, а инженер его одобряет, качество сайта больше зависит от того, кто и как этот код проверяет перед выпуском.
Российские подрядчики идут туда же. По данным ассоциации «Руссофт» в пересказе ComNews, в 2025 году с ИИ работали 72,4% российских компаний-разработчиков. Выручка на сотрудника у компаний с ИИ и без него почти одинаковая, 5,19 и 5,13 млн рублей, то есть сам по себе генератор кода её не поднимает.
Семейный бюджет я веду с 2016 года, и долго это было аккуратное ремесло: доходы и расходы помесячно, по каждой операции. Потом я перешёл на одну метрику, чистый капитал, который считаю сам, примерно час в месяц. Забавно, что пробелы в моём учёте пришлись на 2018–2019 годы, одни из самых удачных по доходам. Подробная запись каждой покупки к деньгам ничего не прибавляла, важна была одна цифра, ради которой учёт и вёлся.
С кодом то же самое: важен сайт или сервис, который работает, и человек, который за него отвечает, за это и имеет смысл платить.
Из работы, которую модель на себя не берёт, и из ответственности за результат. Я был сооснователем e-Legion, студии мобильной разработки, и сегодня в смете подрядчика на сайт или посадочную страницу я бы платил за:
Ручная вёрстка типовых страниц и «чистота кода» как отдельная статья расходов смысл теряют, эту часть модель делает быстро. Рекламные материалы в агентствах уже делают так: по опросу аналитического центра при АКАР (Ассоциации коммуникационных агентств России), опубликованному AdIndex в июле 2026 года, с ИИ работают 93% агентств, а половина клиентов, по оценке самих агентств, прямо просит материалы, сделанные с ИИ. Агентству, которое перепродаёт клиенту сайт, отсюда следует неприятный вывод: довод «у нас чистый код» в коммерческом предложении скоро перестанет оправдывать цену, и продавать имеет смысл проверку кода и ответственность за запуск.
Чтобы понять, за что в смете на самом деле берут деньги, до подписания полезно спросить:
По ответам видно, где подрядчик продаёт часы, а где готов отвечать за результат, и платить имеет смысл за второе. Без проверки кода риск понятный: в исследовании Битрикс24 о вайбкодерах, людях, которые пишут программы нейросетью по описанию словами, 35% признались, что безопасность кода не проверяют. Опрашивали ранних пользователей платформы, которая сама продаёт такой инструмент, так что цифра приблизительная.
Есть продукты, которые живут годами: платёжные системы, сложные личные кабинеты клиентов, всё, к чему подключены другие сервисы. Там читаемый код и продуманная архитектура делают каждую следующую доработку дешевле. Здесь заказчик тоже платит за то, во сколько система обойдётся через несколько лет, и аккуратность помогает эту сумму снизить.
Спрос на опытных разработчиков растёт, но оплата сместилась с вылизанного руками кода на решения, проверку сгенерированного и ответственность за поломки. Проповедь ремесла остаётся удобным советом от тех, кто уже устроился, и за красивый код как таковой рынок больше не доплачивает. Маркетологу, который заказывает сайт или посадочную страницу, это даёт простое правило для сметы: строки про архитектуру, подключение сервисов, безопасность и проверку кода защищать, а часы ручной вёрстки и «чистоты кода» обсуждать с подрядчиком отдельно.
Подписывайтесь на мой блог – здесь я разбираю, за что маркетологам и агентствам стоит платить подрядчикам, когда большую часть работы делает ИИ.