Компания решает выстроить работу с клиентскими обращениями и упирается в развилку: растить контакт-центр внутри или отдать коммуникации на аутсорс. Разбираем, какие задачи закрывает внешний подрядчик, чем колл-центр отличается от контакт-центра и по каким признакам можно оценить качество работы партнёра ещё до подписания договора.
Аутсорсинговый колл-центр (АКЦ) — специализированная компания, которая по договору берёт на себя обработку клиентских коммуникаций заказчика. Бизнес не нанимает операторов, не оборудует рабочие места и не закупает технику — он арендует готовую инфраструктуру с уже обученной командой.
Работа с внешним колл-центром строится по общей схеме:
На аутсорс можно передать часть задач или все коммуникации целиком. Отдельный сценарий — привлечение внешнего ресурса на периоды пиковой нагрузки, когда штатных операторов не хватает.
Оба формата встречаются в аутсорсе, но охват каналов у них разный.
Колл-центр работает только с телефонией — входящими или исходящими звонками. Контакт-центр добавляет к телефону SMS, чаты в мессенджерах и соцсетях, email и формы обратной связи на сайте.
Если клиентский поток идёт преимущественно через звонки, достаточно классического call-центра. Когда обращения распределены по разным каналам, нужен контакт-центр. На практике термины часто используют как синонимы, поэтому при выборе подрядчика стоит уточнять, с какими каналами он работает и насколько эта функциональность закрывает конкретную задачу бизнеса.
Функционал АКЦ шире, чем просто приём звонков:
Тип подрядчика определяется задачей.
Колл-центр на входящие подходит для горячей линии или службы поддержки — принимает заявки, консультирует, передаёт жалобы внутренним специалистам. Исходящий колл-центр обзванивает клиентов сам: для телемаркетинга, актуализации базы, подтверждения записи. Смешанный формат объединяет оба направления — например, интернет-магазин одновременно принимает заказы по телефону и информирует базу об акциях.
Сильные стороны аутсорса:
Ограничения формата:
Заказчик не участвует напрямую в найме и обучении операторов. Доступ к записям разговоров подрядчик нередко предоставляет за дополнительную плату — оперативно влиять на качество коммуникаций в таких условиях сложно.
Операторы АКЦ чаще работают по шаблонам и ведут несколько проектов параллельно, поэтому для сложных B2B-решений и нестандартных ситуаций глубина погружения в продукт обычно ниже, чем у выделенного штатного сотрудника.
«Главный маркер проблемы с аутсорсинговым колл-центром — не жалобы клиентов, а текучка операторов на стороне подрядчика. Если за три месяца сменилась половина команды, которая ведёт ваш проект, — знания продукта и наработанные возражения ушли вместе с людьми, а отчёты по SLA этого не покажут. Мы рекомендуем клиентам прямо спрашивать у подрядчика ротацию персонала за последний квартал — это более надёжный, пусть и косвенный индикатор качества, чем формальные метрики звонков».
К этому добавляются ещё два риска. Ошибки в коммуникации — неточные формулировки, отстранённый тон — напрямую влияют на восприятие бренда, а без системного контроля качества могут затронуть большой объём контактов сразу. И почти всегда для передачи данных о клиентах нужна интеграция с внутренними системами заказчика — это открывает третьей стороне доступ к CRM или Service Desk.
Многие компании комбинируют форматы: держат небольшой штат операторов, погружённых в продукт, а типовые задачи передают подрядчику. Аутсорс работает хорошо для массовых однотипных процессов (салон красоты передаёт подтверждение записи), первого уровня контакта с клиентом (B2B-сервис отдаёт обработку входящих, оставляя себе только целевые лиды), временных нагрузок (турагентство перед сезоном отпусков) и задач на внешнюю нейтральность (проверка филиалов методом тайного покупателя).
Аутсорсинговый колл-центр стоит рассматривать, если:
Инхаус-решение выгоднее, когда:
Какие критерии оценки подрядчика коллеги считают наиболее показательными на практике — помимо стандартных SLA и KPI?