Почему освещение в киоске оказалось сложнее, чем мы думали

На этапе прототипа многие решения выглядят допустимыми. Но при масштабировании любое отклонение превращается в системную проблему. Освещение стало одним из таких примеров.

 На этапе первых сборок это решение выглядело достаточно простым и понятным. Но по мере работы стало ясно, что оно напрямую влияет на итоговый результат и требует отдельной проработки.

Как из «простой идеи» получилась инженерная задача?

Изначально логика была понятной.

В конструкции использовался лист оргстекла как потолок и одновременно как рассеиватель.

Внутри — светодиодная лента на профиле.

Предполагалось, что свет будет равномерно распределяться по всему киоску, создавая мягкое освещение без резких перепадов.

Что показали первые тесты?

Когда мы включили систему в реальных условиях, выяснилось, что равномерности нет.

Свет распределялся по-разному:

1. часть зон пересвечена
2. часть — недостаточно освещена

Причём проблема не была линейной.

В одной конфигурации удавалось добиться почти равномерного света, но при этом «выбивалась» передняя часть.

В другой — фронт выглядел хорошо, но остальная зона теряла освещённость.

Почему это критично для масштабирования?

В одном киоске такие отклонения можно принять.

Но если их не исправить, при установке десятков точек получится разный пользовательский опыт:

1. где-то киоск выглядит ярче
2. где-то темнее
3. где-то интерфейс читается лучше, где-то хуже

Как мы это решали?

Дальше началась серия тестов.

Мы перебирали:

1. расположение светодиодной ленты
2. расстояние до оргстекла
3. плотность и конфигурацию источников света

Важно было не просто «сделать красиво», а получить стабильный результат, который можно воспроизвести на каждой следующей сборке.

Постепенно удалось зафиксировать рабочие комбинации и собрать решение, которое давало предсказуемый результат.

Подписывайтесь на нас в ВКонтакте — там мы показываем, как ПиццаБот проходит путь от инженерной обкатки к масштабируемой системе