Сколько на самом деле стоит секунда CGI: ИИ‑видео vs реальная съёмка
Коротко: «Нажал кнопку — получил ролик за копейки» звучит прекрасно, пока не начинаешь считать правки, рендер‑фермы и часы CG‑специалистов. Ниже представляем реальную математику 2025 года и случаи, когда AI‑контент действительно окупается.
1. Иллюзия «дёшево»
- Деморолики Gen‑3, Veo и Kling обещают «5$ за минуту», но это стоимость сырого рендера в 720 p без артов и звука.
- На коммерческом проекте каждая правка умножает бюджет: новый ракурс = новый промпт → новый апскейл → новый рендер.
- За красивой минутой CGI работает команда: лук‑дев, лайтинг, FX, композ, цвет.
2. Сколько стоит «секунда» AI‑видео на практике
1) «Черновой» генератор | Цена: ~500–1000 ₽ за секунду | Время: 10–30 минут на видео длиной 10 сек. Что получаем: шумы, склейки, пластиковая кожа. Подойдёт разве что для превиза.
2) AI + базовая ретушь | Цена: 5 000–10 000 ₽/сек. | Время: 4–6 часов на 10 сек. ролик (апскейл, цвет, чистка артефактов). Без учёта будущих правок. Используем: micro‑loops, social‑teasers.
3) AI + композ, 4K, цвет | Цена: 15 000–30 000 ₽/сек. | Время: 1–2 суток CG‑специалиста на 10 сек. ролик. Это уже финальный продакшн‑уровень, сопоставимый по качеству с живой съёмкой.
Итого для минутного ролика (60 сек.):
- Уровень 1 (черновой) — ≈ 30 000–60 000 ₽.
- Уровень 2 (ретушь) — ≈ 300 000–600 000 ₽.
- Уровень 3 (композ 4K) — ≈ 900 000–1 800 000 ₽.
Для сравнения: полноценная живая съёмка beauty‑ролика у Cine Line начинается от 600 000 ₽ за проект (1 съёмочный день + пост). В пересчёте на секунды live остаётся дешевле, если нужен реалистичный продукт и эмоция.
3. Почему AI‑CGI раздувает бюджет
- На выходе команда, а не один промпт. Минимум лук‑дев, лайтинг, FX‑артист, композер.
- Рендер‑ферма. 1 мин 4K = 2 000–3 000 нод‑часов даже на Redshift/Octane.
- Итерации клиента. Перерендер каждой правки ➝ +30 % времени.
- Софт и плагины. Houdini, X‑Particles, RealFlow — подписки суммируются.
4. Когда AI‑видео оправдано
- Сверхсложные объекты: атомы, внутренности гаджета, фантазийный мир.
- Макро‑детали 1000×: текстура сыворотки при 8K‑увеличении.
- Контент‑конвейер: брендовый персонаж, который будет жить в десятках роликов 2‑3 года.
5. Когда камера всё ещё дешевле и эффективнее
- Текстура кожи, еда, напитки. Live‑свет «продаёт» вкус и тактильность.
- Эмоциональный сторителлинг. Мимика, дыхание, импровизация актёра.
- Сжатые сроки. Контролируемый процесс с понятными сроками «под ключ».
6. Гибрид работает лучше всего
- Снимаем live‑ядро 30–40 с (продукт, люди).
- Добавляем CGI‑пояснения, титры, частицы.
- Получаем «premium» картинку и адекватный бюджет.
Например, в нашем кинематографичном промо для Etherapy, мы брали профессиональную актрису и снимали в реальном аквариуме, что позволило сэкономить огромное количество времени на CGI‑частицах, кроме того создали реальный бьюти кейс и передали запах: CTR ↑38 %, а стоимость кадра упала в 1,6 раза по сравнению с чистым CGI. Кейс, в рамках которого сняли мультиформат с карточками товаров, фото и виео на 2 мин., 30 сек. и Rich-content 10 сек.: https://cineline.club/beauty#etherapy
Более подробно рассуждаем про то, почему кинокамера ещё даст фору ИИ на разных примерах нейровидео в лонгриде блога для тех, кто готов погрузиться в тему по-настоящему и узнать что общего между ИИ и видеоиграми.
Спойлер: они 100% идентичны, только в геймдеве нужна команда из 30 человек, а те, кто сейчас увлёкся сладкими предложениями от нейронки не понимает, что на самом деле раскадровки ей никто не предоставил, описание героев и их внутренние мотивы тоже, ракурсы и цветовую палитру в прогрессии. В статье подробно обо всём и там же можно найти чеклисты для маркетологов и брендов.
Вывод
AI‑генерация экономит время на превиз и micro‑контент, но секунда «премиальной» графики обходится дороже живой камеры, если нужен реализм и эмоция. Выигрывает гибрид: live‑съёмка + точечный CGI.
Автор: Юлиана Эрзерумцева, режиссёр и сооснователь Cine Line Production. Больше кейсов и разборов, чтобы разбираться в качестве и нюансах видеопроизводства — в Telegram-канале Video по Делу 🔝