Вот честно — не так уж редко всё идёт под откос из-за одной фразы в договоре, на которую махнули рукой: "да это потом уточним", "и так понятно", "разберёмся по ходу". Не разобрались. В итоге агентство гасит штрафы и пишет объяснительные, клиенты громят в соцсетях за «не тот постер» или «слишком серую идею». Почему? Потому что нюансы оказались не нюансами, а граблями. Давайте разберём, как маркетинговым агентствам и их клиентам не убивать друг другу репутацию и бюджет на ровном месте.
Банальная история: запускаем большую SMM-кампанию, вроде бы всё обсудили, брифы согласованы, сроки утрясли. А потом начинается: «А почему ваша команда не отвечает по выходным?» — «Мы думали, вы будете грузить в соцсети не только наш контент, но и собственный». — «Кто должен утверждать макеты — клиент или агентство?»Если детали вроде "кто отвечает за креатив" или "что считать корректировкой" не прописаны чётко, вылезает армия демонов: споры, задержки, внезапные доработки, сверхурочные (бесплатные, разумеется). В профессиональном мире коммуникаций на этой почве портятся отношения, взлетают косты и страдает то, ради чего всё затевалось — результат.
Вон недавний случай: клиент хотел полный digital-пакет с блогерами, но агентство не зафиксировало, что “поиск и согласование блогеров” оплачиваются отдельно, а не входят в базовую стоимость. Итог — двойное разочарование: агентство считает, что их «прокатили» на допработах, клиент — что его обманули с объёмом.
О, тут бы советовать волшебные таблетки, но всё, как обычно, упирается в адекватную коммуникацию и прописанную детализацию. Вот только пара вещей, которые действительно работают:
Тут, кстати, по живому опыту: иногда простая табличка "Кто за что отвечает и как быстро реагирует" экономит больше нервов и денег, чем самый навороченный контракт. И не забываем про волшебное условие договора - все признают юридическую силу электронной переписки.
Не так давно все работали “по письмам” и звонкам — теперь без согласованной переписки никуда. Рынок становится нервным: клиенты требуют прозрачности и чётких KPI, агентства — гарантий оплаты и защиты от "фантазий на тему брифа".Усиление регулирования в digital-сфере, новые требования к персональным данным, обязательные согласования промоматериалов — всё это не просто “страховка от ФАС”. Это проработанный процесс, который отличает выживших от тех, кто через год прячется от арбитража.
Рынок быстро учится: кто вчера сыпал обещаниями "красивого кейса", сегодня приходит с чек-листом рисков и трёхстраничным приложением “права и обязанности сторон”. Да, где-то это перегиб. Но как показывает практика, лучше перебдеть, чем потом сгорать в комментариях и возражениях клиента.
А как вы решаете споры по “серым зонам” в договоре? Что для вас — самый важный пункт в соглашении, который нельзя игнорировать? Пишите своё мнение — будет интересно обсудить живые кейсы и грабли в комментариях.