Спортивный туризм как драйвер развития: как марафоны, велозаезды и трейлы меняют экономику малых городов

2026-01-28 19:22:12 Время чтения 20 мин 323

Кто реально зарабатывает?

Как распределяются деньги: сколько достаётся сетевым отелям и ритейлу, а сколько — локальным производителям, гидам и малому бизнесу? Существует ли формула «справедливого» распределения дохода от события?

Реальные бенефициары туристического бума – вопрос, ответ на который зависит от контекста конкретного события и региона. Сетевые отели и крупные ритейлеры, безусловно, извлекают выгоду за счет масштаба и узнаваемости бренда, привлекая больший поток туристов и, как следствие, аккумулируя значительную часть дохода. Однако, за "фасадом" глянцевых отелей и торговых центров, скрывается целая экосистема локальных участников, чья роль в создании уникального туристического опыта часто недооценивается.

Местные производители, гиды, рестораторы и владельцы малого бизнеса формируют тот самый "аутентичный" колорит, который привлекает туристов, ищущих не просто стандартный пакет услуг, а погружение в культуру и атмосферу места. Они предлагают уникальные продукты и услуги, отражающие специфику региона, от местной кухни и сувениров ручной работы до экскурсий по заповедным уголкам и мастер-классов по традиционным ремеслам. Но, к сожалению, доля дохода, достающаяся этим ключевым игрокам, зачастую несоизмеримо мала по сравнению с доходами крупных корпораций.

Вопрос "справедливого" распределения дохода – это скорее этический, чем экономический. Не существует универсальной формулы, которая удовлетворила бы все стороны. Однако, очевидно, что для устойчивого развития туризма необходимо стремиться к более сбалансированной модели, при которой местные сообщества получают справедливую долю от общего дохода. Это может быть достигнуто за счет поддержки малого бизнеса, создания благоприятных условий для локальных производителей, развития кооперации и прямого взаимодействия между туристами и местными жителями.

Важным фактором является прозрачность и подотчетность в распределении туристических поступлений. Целевое направление части средств на развитие инфраструктуры, поддержку культурных проектов и охрану окружающей среды способствует повышению привлекательности региона и, как следствие, увеличению туристического потока в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, устойчивый туризм – это не только про прибыль, но и про сохранение культурного наследия, поддержку местных сообществ и уважение к окружающей среде.

Окупаемость инфраструктуры

Вложения в набережные, велодорожки и другие подобные объекты редко бывают исключительно разовой тратой. Скорее, это инвестиции, способные принести долгосрочные выгоды, если правильно спланированы и реализованы. Однако, чтобы эти выгоды стали реальностью, городам необходимо разработать четкую методологию для оценки ROI.

Иван Корчагин
Соучредитель Международного Медиа Агентства «Ценности Бизнеса», эксперт по бережливому производству, ментор и коуч с международным опытом
Проблема расчета ROI в данном случае заключается в том, что выгоды от таких проектов часто носят нематериальный характер. Они могут включать улучшение качества жизни горожан, повышение привлекательности города для туристов и инвесторов, снижение уровня загрязнения воздуха за счет стимулирования использования велосипедов, а также улучшение здоровья населения. Все эти факторы сложно оценить в денежном эквиваленте, но их вклад в экономику и благосостояние города неоспорим.

Для расчета долгосрочного ROI городам следует использовать комплексный подход. Во-первых, необходимо определить и оценить все потенциальные выгоды проекта, как материальные (например, увеличение туристического потока и доходов от туристического бизнеса), так и нематериальные (например, улучшение здоровья населения и снижение уровня преступности). Во-вторых, следует учитывать затраты на строительство, обслуживание и эксплуатацию инфраструктуры. В-третьих, необходимо использовать различные методы оценки, такие как анализ "затраты-выгоды", оценка воздействия на окружающую среду и социальный аудит.

Важно также вовлекать в процесс оценки заинтересованные стороны, включая жителей города, бизнес-сообщество, экспертов и представителей власти. Это позволит получить более полную и объективную картину выгод и затрат проекта. Кроме того, следует учитывать долгосрочные перспективы развития города и адаптировать планы по развитию инфраструктуры к этим перспективам. Например, строительство велодорожки может стать частью стратегии по созданию "зеленого" города и привлечению экологически ответственных предприятий.

В конечном итоге, окупаемость инфраструктуры – это не только вопрос финансовых показателей, но и вопрос улучшения качества жизни горожан и создания устойчивой городской среды. Городам, которые умеют видеть и оценивать эти долгосрочные выгоды, удается создавать современные и привлекательные общественные пространства, способствующие экономическому росту и повышению благосостояния населения.

Как создать легенду? 

Создание легенды спортивного маршрута — это искусство, где каждый шаг становится частью большего повествования. В мире, где финишная черта часто оборачивается рутиной, медаль и футболка быстро теряют блеск, а вот история места — она вечна. Она цепляет душу, заставляет возвращаться, делиться воспоминаниями. Представьте марафон, где не просто бегут километры, а переживают мифы: древние герои, забытые тропы, шепот ветра в руинах. Именно такая легенда превращает обычный забег в эпос, который живет в сердцах участников задолго после финиша.

Чтобы "вшить" культурный код города в маршрут, начните с исследования. Погрузитесь в мифы и историю: для Москвы это могли бы быть тропы князей, легенды о Кремле или сказания о богатырях. Разделите маршрут на акты — как в пьесе. Первый километр: старт у Красной площади, где бегуны "проходят" через ворота в историю, слыша аудио-рассказ о Иване Грозном. Второй: подъем по Арбату, где уличные артисты разыгрывают сцены из фольклора. Так маршрут не просто соединяет точки — он оживает, становясь диалогом с прошлым.

Достопримечательности — это якоря. Не просто пробегать мимо, а интегрировать их в нарратив. В Санкт-Петербурге маршрут мог бы петлять по каналам, имитируя путешествие Петра I, с остановками у мостов, где гид рассказывает о "Ночи перед Рождеством" Гоголя. Добавьте интерактив: QR-коды на указателях, ведущие к коротким видео с мифами, или костюмированные перформансы на ключевых точках. Это создает эмоциональную связь, превращая спорт в культурный квест.

Наконец, легенда рождается в деталях: тематические зоны с музыкой, ароматы локальной кухни на фид-станциях, символы, повторяющиеся в дизайне (татуировки на медалях, узоры на трассе). После финиша участники уносят не вещь, а историю — свою собственную главу в мифе города. Такая "вшитая" легенда не умирает: она множится в соцсетях, притягивает новых героев и делает место незабываемым.

Кировск (Мурманская область). Этот город служит ключевым хабом для горнолыжного отдыха: доступно 37 маршрутов для катания, общая протяженность трасс достигает 47 км, а подъемников насчитывается 15. Район обладает возможностями для расширения экотуризма, велопоездок в горах и других форм технического спорта на природе. В 2021 году количество посетителей горнолыжных объектов в городе превысило 245 тысяч человек.

Мончегорск (Мурманская область). В 2020 году местное агентство по развитию составило план по туризму, акцентируя внимание на мероприятиях — фестивалях и спортивных событиях. Определили восемь групп посетителей: атлеты, бизнес-путешественники, туристы Лапландского заповедника, комплекса «Лопарьстан» и иные. В городе налажена сеть для размещения приезжих, разнообразные услуги, места для еды, а также разработана идея кластера для отдыха и туризма.

Озёрский городской округ (Калининградская область). Здесь активно строят объекты для активного досуга: возвели единственный в регионе горнолыжный склон с высотой склонов 120 м и длиной трассы 210 м, популярен маршрут на велосипедах и байдарках с рафтингом по реке Анграпа длиной 30 км. В Озёрске запустили «Веревочный парк» — аттракцион с препятствиями в формате трех маршрутов разной сложности, подвешенных на деревьях на высоте от 3 метров.

Село Териберка (Мурманская область). Здесь проходит Арктический фестиваль «Териберка», чья главная задача — продвижение туризма в небольших поселениях области. В рамках события предлагают занятия спортом, семинары, дегустацию региональной еды и музыкальные выступления.

Что делать, если местные жители против?

Что делать, если местные жители против шума, перекрытых улиц и толп туристов? Как найти баланс между развитием туризма и комфортом постоянного населения? Существуют ли работающие модели компенсаций или вовлечения?

В таких ситуациях первым шагом становится открытый диалог между властями, туроператорами и жителями. Организация общественных слушаний или онлайн-форумов позволяет выявить конкретные проблемы: от поздних вечеринок до пробок на узких улочках. Важно не игнорировать жалобы, а фиксировать их в официальных протоколах, чтобы показать, что голоса местных услышаны. Например, в Барселоне ввели систему "туристического налога", где часть средств от туристов направляется на улучшение инфраструктуры, что помогает смягчить недовольство.

Главным стереотипом (ии нет) является убеждение, что футбольные болельщики – самая проблемная категория спортивных туристов. Кроме того, массовость футбольных мероприятий создает логистические трудности. Передвижение огромных масс людей, размещение в гостиницах, организация питания и досуга – все это требует слаженной работы различных служб и координации усилий. Любые сбои в этой системе могут привести к недовольству, беспорядкам и даже к трагическим последствиям.

Олег Воротынцев
Блогер, автор канала «Олег В - глаза везде», болельщик «Спартака» с 1984 года
Однозначно, любой иногородний турист априори закладывает в свои расход определенную сумму, которую он потратит в том городе, в котором будет пребывать. И футбольные болельщики – не исключение, конечно, в этом плане. Кроме того, футбольные болельщики – пожалуй, самая массовая аудитория, которая ездит на какие-то мероприятия в другие города.
Есть, конечно, туристы, путешествующие ради театров, концертов, других видов спорта, но именно футбольные болельщики отличаются тем, что могут выехать достаточно массово. Из личного примера: к концу 2000-х годов в Самару приехало 12 тысяч болельщиков "Спартака". И до того, как недавно ввели Fan-ID, количество болельщиков популярных клубов, таких как "Спартак", "Зенит", "ЦСК", которые ездили как "спортивные туристы", исчислялось тысячами. И они вносили весомую лепту в бюджет как минимум выходных дней этих городов.

Но с введением Fan-ID произошел очень сильный отток именно выездных болельщиков. Именно этот паспорт болельщика повлиял на так называемых "спортивных туристов". И даже если сейчас чиновники отчитываются о том, что посещаемость особенно не упала, но как раз именно гостевых болельщиков стало существенно меньше, чем раньше. Потому что гостевые болельщики – это, как правило, фанаты. И именно фанаты бойкотируют футбол там, где введен Fan-ID

А по поводу недовольства местных жителей, перекрытия улиц, и т.д. – я так считаю, что "лес рубят, щепки летят". Не знаю, корректно ли это выражение, но уверен, что некие неудобства можно потерпеть ради какого-то большого действия. Когда на трибуне собирается, допустим, в Воронеже 10 тысяч человек (после реконструкции стадиона, думаю, количество увеличится до 15-17-20 тысяч), то да, какие-то автомобильные неудобства будут, жителям центра города будет громковато. Но главное, что хочу сказать, давно уже, задолго до введения всех этих Fan-ID и других ограничений, фанаты и просто болельщики никогда не создавали никаких ощутимых проблем местным жителям. Уже давно все спокойно проходит, никаких драк в центре городов. А если что и случается, то это наоборот добавляет яркости и антуражности городской среде. Опять же иногородние болельщики платежеспособные в основном, это тоже стоит учитывать. И это является драйвером развития городов. Я за то, чтобы количество болельщиков и в целом спортивных туристов росло. Это всем будет только во благо.

Баланс между туризмом и комфортом достигается через регулирование. Власти могут вводить временные ограничения: запреты на экскурсии в пиковые часы, зоны пешеходного трафика только для жителей или квоты на количество групп туристов в день. В Венеции, где такой туризм достиг пика, экспериментируют с платным входом в город, чтобы распределить потоки. Такие меры не только снижают нагрузку, но и генерируют доход для компенсаций — от субсидий на шумоизоляцию домов до парковок для местных.

Работающие модели вовлечения включают партнерства с сообществами. В Коста-Рике местные жители участвуют в управлении экотуризмом, получая долю от прибыли через кооперативы. Это мотивирует их поддерживать развитие, превращая конфликт в сотрудничество. Аналогично в Японии, в Киото, ввели программу "гостеприимства", где туристы обязаны соблюдать правила, а жители получают бонусы за участие в культурных обменах.

Компенсации могут быть финансовыми или нефинансовыми: от налоговых льгот для резидентов до приоритетного доступа к услугам. Главное — прозрачность и мониторинг: ежегодные опросы покажут, эффективны ли меры. В итоге туризм становится не бременем, а общим благом, где комфорт жителей — ключ к устойчивому росту.

Что устойчивее — гранты, спонсорство, бюджетные деньги или платные стартовые взносы? 

Выбор модели финансирования спортивного туризма – ключевой фактор устойчивости и развития любого проекта. Гранты, спонсорство, бюджетные ассигнования и платные стартовые взносы – каждый из этих источников имеет свои преимущества и недостатки, а также различную степень надежности.

Бюджетные средства, как правило, обеспечивают стабильность, но зависят от политической конъюнктуры и приоритетов властей. Гранты, хоть и позволяют получить значительные суммы, носят проектный характер и требуют тщательной отчетности. Спонсорство зачастую связано с маркетинговыми целями компаний и может прекратиться при изменении стратегии спонсора. Платные стартовые взносы наиболее тесно связаны с популярностью мероприятия, и, соответственно, подвержены колебаниям в зависимости от привлекательности и качества организации.

Иван Корчагин
Соучредитель Международного Медиа Агентства «Ценности Бизнеса», эксперт по бережливому производству, ментор и коуч с международным опытом
Самой уязвимой стратегией является опора на единственный источник финансирования. Зависимость от гранта может привести к краху проекта после его завершения, утрата спонсора – к дефициту бюджета, сокращение бюджетных ассигнований – к приостановке деятельности, а снижение числа участников – к невозможности покрытия расходов.

Для обеспечения устойчивости необходимо стремиться к диверсификации источников финансирования. Формирование бюджета из различных поступлений снижает риски и создает более стабильную финансовую основу. Например, сочетание бюджетной поддержки с привлечением спонсоров и введением платных стартовых взносов позволяет сбалансировать доходы и снизить зависимость от конкретного источника. Краудфандинговые кампании и реализация сувенирной продукции также могут стать дополнительными источниками дохода. Важно постоянно искать новые возможности и адаптироваться к изменяющимся условиям рынка.

Главная ошибка организаторов

Одна из самых распространенных ошибок — это недооценка логистики и технической подготовки. Организаторы, полные энтузиазма, часто фокусируются на креативной концепции, забывая о базовых вещах: надежности оборудования, запасных планах на случай сбоев и четком расписании. Представьте: конференция с известными спикерами, но микрофоны глохнут, проекторы не работают, а участники часами ждут в очередях за едой. Такие провалы не только раздражают, но и создают впечатление непрофессионализма. Репутация рушится мгновенно — в эпоху соцсетей негативные отзывы разлетаются вирусно, отпугивая потенциальных посетителей будущих событий.

Другая ключевая упущенная деталь — взаимодействие с аудиторией. Многие забывают, что событие должно быть не монологом организаторов, а диалогом. Без элементов вовлечения — от интерактивных зон до обратной связи в реальном времени — участники чувствуют себя пассивными зрителями. Если ожидания не оправдываются (а они часто завышены из-за яркой рекламы), возникает разочарование. Люди приходят за networking'ом или вдохновением, а уходят с ощущением потерянного времени. Это приводит к тому, что они не возвращаются и даже отговаривают друзей, подрывая лояльность сообщества.

Наконец, игнорирование пост-анализа усугубляет проблему. После события организаторы редко проводят опросы или разбирают фидбек, чтобы улучшить подход. Без этого первая неудача повторяется, а репутация не восстанавливается. Чтобы избежать провала, стоит начинать с детального чек-листа: от тестового прогона до мониторинга настроений гостей. Только так первое крупное событие станет фундаментом для успеха, а не уроком на ошибках.