Когда вокруг стаи конкурентов, иногда берет сильное желание пойти сознательно на искажение информации, ставя на первое место краткосрочную выгоду, а на второе — честность и порядочность. А ведь этот феномен не нов и имеет глубокие корни, уходящие в экономические, психологические и правовые аспекты бизнеса. Давайте покапаемся в системных причинах данного явления, которые заставляют организации вводить потребителей в заблуждение.
Когда обогащение становится на место миссии компании, то этические нормы часто отходят на второй план. Понаблюдал за рынком, так сказать, в течение более 12 лет, работая в различных сегментах реального сектора, знаю, о чем пишу.
1.1 Искажение ключевых характеристик продукта
Намеренное преувеличение полезных свойств товара или услуги.
Примеры:
● Заявления о «100% натуральном составе» при наличии синтетических добавок. Не буду упоминать конкретный бренд хлеба, причем от весьма титулованного завода в Приволжье, который написал на упаковке хлеба, что он обогащен кальцием. Вроде всё хорошо, но если вчитаться, то речь шла не о биологическом активном веществе и хелатной форме кальция (с высокой биодоступностью), а о пищевой добавке (а значит, синтетике).
● Указание завышенного срока службы техники.
● Сокрытие реальных условий, ну, скажем, послегарантийного обслуживания.
● Фальсификация результатов лабораторных испытаний, подрисовывание и подхорашивание показателей (на инфографике особенно), когда явно не стыкуется заявленное в документации (или сайте поставщика) с тем, что написано у непосредственно компании-продавца.
Не секрет ведь, что любая рыночная ниша перенасыщена, а кардинально новых единицы, и попасть туда ой как непросто. А в перенасыщенных нишах компании (игроки) создают искусственные конкурентные преимущества. Ну это же отчетливо видно из текстов на сайте (например).
2.1. Фальсификация сравнительных преимуществ
Создание мнимых дифференцирующих факторов.
● Присвоение несуществующих наград и сертификатов (из серии «вы прослушали 2-дневный семинар, и вам вручили бумажку»). Награды и сертификаты — дело такое, имеют свой вес и свой рейтинг, как и лицензии.
● Использование псевдоэкспертных заключений. А это когда заключения делаются путем высасывания из пальца, данные натягиваются, чтобы потом масштабироваться!
● Некорректное сравнение с продуктами конкурентов (с явным и необъективным перевесом в свою пользу).
● Мифологизация истории бренда.
Вместо решения внутренних кризисов организации маскируют их от клиентов.
3.1. Манипуляции с негативной информацией.
Контроль восприятия через фильтрацию правды.
● Молниеносное удаление реальных отрицательных отзывов (по существу);
● Подмена терминов при описании производственных дефектов. Скажем, «незначительное отклонение» вместо «опасный дефект», «плановый износ» вместо «преждевременная поломка»;
● Замалчивание фактов судебных разбирательств (хотя всё легко проверяется с помощью специальных программ проверки контрагентов).
Создание подставных «удовлетворённых клиентов» (обратите внимание на многие сайты, где кто-то оставил отзывы, а вы не можете!).
Правовой нигилизм становится инструментом недобросовестного бизнеса.
4.1 Злоупотребление сложными формулировками
Намеренное усложнение условий сделки.
● Многостраничные договоры с подвохами;
● «Плавающие» тарифы в мелком шрифте;
● Юридически некорректные гарантии;
● Подмена понятий. "Персонализированные условия обслуживания" вместо "дискриминация в тарифах", "Добровольная премиальная подписка" вместо "автопродление платной услуги", "Мультифакторная система доступа" вместо "затруднённая отмена услуги"
Можно до бесконечности разбирать различные аспекты и их аналиировать, но уже из этих понятно насколько важно уметь грамотно заранее «сосканировать» истинную суть компании, перед работой с ней.
А на что вы более всего обращаете внимание при выборе поставщика товаров или услуг, что вам чаще всего бросается вам в глаза у компаний, после чего в вас начинают формироваться сомнения?