Я часто слышу от собственников одну и ту же установку: «Наймём сильного маркетолога — и маркетинг заработает». На практике обычно такое случается редко))
Потому что маркетинг в компании — это не должность и не набор задач. Это управляемая система, где есть цели, производство, каналы, аналитика и регулярные улучшения. Если система не собрана, один специалист неизбежно начинает закрывать “всё сразу” и тонет в операционке.
Когда ко мне приходят после 2–3 месяцев “сильного найма”, сценарий обычно одинаковый:
И это закономерно. Потому что отдел — это не “люди в штате”. Отдел — это контур, где заранее определено:
Я часто показываю это простой схемой: Цели бизнеса → позиционирование/оффер → воронка → производство контента и креатива → каналы → лиды/сделки → аналитика → корректировки
Если слабое место есть хотя бы в одном блоке, начинаются такие симптомы: активности много, результат нестабилен, понять причину сложно.
Даже в компактном B2B стабильность обычно требует не “одного универсала”, а набора ролей (пусть даже частично совмещённых):
Можно по-разному распределять функции, но принцип один: маркетинг не вытягивается одной ролью без провалов.
Когда компания нанимает сотрудников, она покупает потенциал — а дальше должна сама обеспечить управленческий контур: цели, процессы, контроль качества и измерение результата.
Когда компания приходит в агентство, она чаще всего покупает готовую связку “команда + процессы + стандарты”. То есть не “исполнителей по отдельности”, а собранную систему.
Я разделяю работу на три уровня.
Планирование, приоритеты, регулярный ритм, контроль качества, отчётность. Без этого маркетинг в компании быстро превращается в реакцию на срочное.
Упаковка, тексты, дизайн, лендинги/презентации, креативы, материалы для продаж. Ключевое — поток и повторяемость, а не разовые “рывки”.
Каналы, трафик, воронки, CRM-логика, метрики, связка с продажами. Потому что для бизнеса важна не активность, а управляемые показатели.
Если перевести на язык собственника, “под ключ” — это когда есть ответы на базовые вопросы:
Сравнение “зарплата против ретейнера” — не самое главное. Сильнее влияет другое.
Скорость. Отдел собирается месяцами, агентство включается сразу. Устойчивость. Внутри компании процесс легко останавливается из-за выгорания/ухода людей; в агентстве он держится на системе. Качество решений. Насмотренность команды сокращает время на ошибки и “тесты наугад”. Разгрузка собственника. В хорошем формате аутсорс приносит решения и варианты с цифрами, а не требует постоянного ручного управления.
Аутсорс не является “кнопкой продаж”. Если у компании нет целей, ответственности и ритма, результат будет слабым в любой модели. Но если управленческий контур задан, аутсорс часто становится самым быстрым способом получить систему без долгого строительства отдела.
Я ориентируюсь на пять признаков:
Самый устойчивый вариант, который я вижу у сильных компаний: внутри — один ответственный руководитель/продакт-маркетолог, снаружи — агентство как производственный и экспертный контур. Так компания сохраняет контроль и фокус, а исполнение и экспертиза не завязаны на “универсала”.
Читайте нас на других площадках:
Сайт: https://omna-marketing.ru
Мой ТГ канал: https://t.me/bisaeva_marketing
ТГ агентства: https://t.me/omna_marketing