|
||
Суд отклонил иск пивоваров к главному наркологу Минздрава
13 января, как известно, Союз российских производителей пивобезалкогольной продукции подал иск против Брюна, телекомпании "ТВ Центр" и агентства "Интерфакс". Поводом стала предновогодняя пресс-конференция главного нарколога, на которой он заявил, что "пива в стране производится много, но пить его нельзя", так как "классические технологии производства пива в России нарушаются". Брюн упомянул о "16-18-градусных сортах пива, в которые добавляют этиловый спирт", кроме того, по его словам, "везде идет ускоренная технология пивоварения: останавливают брожение именно спиртом". Союз пивоваров потребовал от Брюна опровергнуть "не соответствующие действительности" слова. По мнению истцов, "заявления главного нарколога Минздравсоцразвития вводят общественность в заблуждение", пишет Газета.Ru. Более того, пивовары заявили, что использование спирта в пивоварении является нарушением существующих ГОСТов, поэтому Брюн обвинил их в нарушении законодательства. А "16-18-градусных сортов пива" в России и вовсе не существует. Адвокат Брюна настаивал на том, что его подопечный высказал лишь "оценочные суждения", в которых не содержится сведений и фактов, порочащих деловую репутацию истца. Суд с ним согласился, но с судом не согласились истцы. В Союзе российских пивоваров не исключают того, что будут обжаловать решение в Высшем арбитражном суде. Мнения юристов разошлись в оценке шансов на успех такой апелляции. "Апелляционная жалоба Союза российских пивоваров к Евгению Брюну имеет большие шансы на успех", - считает старший налоговый юрист компании Sameta Карен Айвазян. Ведь большинство подобных дел проигрываются из-за того, что ответчику удается доказать, что его суждения носили лишь оценочный характер. "Брюн не давал оценку или характеристику процесса пивоварения. Он прямо указывал на факт нарушения технологий, что не соответствует действительности", - говорит Газете.Ru старший налоговый юрист компании Sameta Карен Айвазян. "Истцом доказан факт распространения ответчиком сведений порочащего характера. Ответчик же не доказал, что распространенные им сведения соответствуют действительности, поэтому в соответствии со статьей 152 ГК РФ истец вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, обжаловав решение суда в апелляционной инстанции", - заметила специалист департамента юридического консалтинга консалтинговой группы "Аюдар" Алена Миронова.  |
||
|
