|
PepsiCo заочно оштрафована на 1,26 миллиарда долларовСекретарь забыла доложить руководству о повестке в судКомпания PepsiCo получила извещение о приговоре американского суда, в соответствии с которым она должна выплатить 1,26 миллиарда долларов в пользу двух частных лиц. Ранее Чарльз Джойс из штата Висконсин и Джеймс Войгт из Кливленда заявили, что PepsiCo украла их идею продавать воду в пластиковых бутылках, пишет РИА Новости со ссылкой на Associated Press. Для руководства PepsiCo это извещение стало полной неожиданностью, в компании не подозревали об уже состоявшемся суде. Как выяснилось, секретарь с двадцатилетним стажем работы в свое время просто забыла передать повестку юристам PepsiCo. В итоге суд Висконсина присудил истцам требуемую компенсацию, поскольку ответчик так и не появился на судебных заседаниях. 1,26 миллиарда - это примерно пятая часть чистой прибыли PepsiCo за весь 2008 год. Вице-президент по коммуникациям Pepsi Americas Beverages Джо Джакуззи заявил прессе, что компания считает обвинения "сомнительными" и требует отменить заочное решение суда или, по крайней мере, предоставить ей возможность ответить на обвинения. История дела такова: в 1981 году Чарльз Джойс и Джеймс Войт предложили дистрибьюторам PepsiCo - Wis-Pak и Carolina Canners - производить бутилированную воду, заключив с компаниями договор о неразглашении этой информации. Тогда эта идея была отвергнута, однако спустя несколько лет PepsiCo все же запустила производство воды, известной в мире под брендом AquaMinerale, пишет РБК daily. В 2009 году Джойс и Войт все-таки дозрели до подачи иска в суд. Интересно, что зарегистрирована PepsiCo в штате Северная Каролина, штаб-квартира компании расположена в Нью-Йорке, однако сам процесс происходил в Висконсине. Марк Леонард, партнер калифорнийской юридической фирмы Davis and Leonard LLP, специализирующейся на правах интеллектуальной собственности, заявил Associated Press, что истцы могли бы рассчитывать на выплаты от PepsiCo только при предоставлении контракта, обеспеченного правовой санкцией. "В этом случае идею запатентовать было невозможно, и это меня не удивляет", - отметил юрист. 
|
|