|
РАО не потерпит против себя даже намековВчера в Арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по иску Российского авторского общества к бывшим владельцам сайта antirao.ru. РАО потребовало компенсацию в 300 тысяч рублей за то, что его деловую репутацию "порочит лозунг сайта "AntiRAO.ru. Музыка для магазинов и кафе на заказ", а также само его название - "antirao.ru", пишет "Коммерсант".Сайт antirao.ru был создан в ноябре 2008 года лидером московской ска-группы "Каберне Денев" Сергеем Миланиным и его женой Мариной. Супруги предлагали владельцам кафе и ресторанов приобрести у них оригинальные диджейские миксы и таким образом избежать регулярных выплат авторских отчислений. Сергей Миланин сообщил "Коммерсанту", что хотел дать возможность владельцам публичных мест оптимизировать расходы, "а музыкантам и композиторам - немного заработать". "Все было честно: мы предлагали рестораторам покупать музыку напрямую у авторов, наших друзей-музыкантов",- сообщил он. Впрочем, из-за кризиса antirao.ru так и не стал рентабельным, и в марте 2009 года супруги закрыли проект. "Лингвистически www.antirao.ru равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу",- говорится в исковом заявлении РАО. Интересно, что сейчас сайт вообще принадлежит другому лицу - адвокату Павлу Протасову, который убрал "музыкальное" содержание сайта, пишет "Коммерсант". Вчера в арбитражном суде юристы РАО потребовали привлечь к разбирательству и Протасова. Тот в ответ предложил РАО приобрести у него домен за 300 тысяч рублей. Некоторое время назад РАО выиграло в Арбитражном суде Москвы дело против владельцев сайта BespredelRAO.ru, пишет Ru-Center. РАО требовало признать доменное имя BespredelRAO.ru "не соответствующим действительности", а также опровергнуть словосочетание "Беспредел Российского авторского общества", которое содержалось в заголовке и основном тексте статьи, размещенной на сайте под спорным доменом. В качестве компенсации за слово "bespredel" РАО требовало все те же 300 тысяч рублей. Ответчик, правда, заплатил по решению суда лишь 4 тысячи, плюс расходы истца по ведению дела.  |
|