Выписанный самому себе бонус обернулся для Карло Радикати уголовным делом

Фото: журнал "Компания"

В отношении бывшего гендиректора ООО "Русский стандарт Водка" Карло Радикати, который сейчас возглавляет холдинг "Русский алкоголь", возбуждено уголовное дело по статье 159 Уголовного кодекса (мошенничество), пишет «Коммерсант».

1 июня "Русский стандарт Водка" обратилась в арбитражный суд Москвы, потребовав с Карло Радикати возмещения убытков от его профессиональной деятельности на сумму 311,4 миллиона рублей. Известный алкогольный менеджер, ранее также возглавлявший российский офис Bacardi-Martini Group, проработал в "Русском стандарте" чуть более года - с мая 2007 по июль 2008 года, напоминает «Коммерсант». Как сообщалось, владелец холдинга Рустам Тарико приглашал Карло Радикати для продвижения водочных брендов "Русский стандарт" и Imperia на международных рынках, прежде всего в США.

На слушаниях в суде юристы РСВ утверждали, что бывший гендиректор не действовал "добросовестно, разумно и в интересах компании", пишет «Коммерсант». С 2006-го до лета 2008 года эксклюзивным дистрибутором брендов "Русского стандарта" в США был местный офис французского холдинга Remy Cointreau, одновременно действовал американский офис самого "Русского стандарта", с которым РСВ заключила договор на оказание маркетинговых услуг. По мнению юристов РСВ, Карло Радикати не предпринял действий по прекращению договора с дочерней компанией "Русского стандарта" в США, хотя должен был знать, что ее услуги "уже не имеют прежнего экономического интереса". Затраты на оплату маркетинговых услуг дочерней компании составили 14,4 миллиона долларов, подсчитали в "Русском стандарте". А не так давно нынешний гендиректор РСВ Илья Блинов обратился в УВД Центрального округа Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с незаконными действиями бывшего топ-менеджера, пишет «Коммерсант».

По версии следствия, топ-менеджер без согласования с советом директоров "Русского стандарта" выписал себе бонус за год работы в размере 100 тысяч долларов. Следствие пришло к выводу, что фактически это являлось хищением указанной суммы "мошенническим путем".