20.04.2009

Суд обязал "Пиоглобал Эссет Менеджмент" вернуть пенсионному фонду "ТНК-Владимир" вложенные деньги

Иллюстрация с ресурса telegraf.by
Иллюстрация с ресурса telegraf.by
В пятницу завершилось беспрецедентное судебное разбирательство по иску НПФ "ТНК-Владимир" к управляющей компании "Пиоглобал Эссет Менеджмент", пишет "Коммерсант". Арбитражный суд Москвы постановил, что компания должна вернуть фонду 230,84 миллиона рублей, включая 23,94 миллиона рублей минимально гарантированной доходности, прописанной в договоре.

Впервые в российской практике управляющей компании придется возместить клиенту средства, потерянные в результате инвестирования, пишет "Коммерсант". По законодательству большую часть пенсионных резервов и накоплений НПФ должны инвестировать профессиональные управляющие. Многие фонды, заключая договор с управляющими, устанавливали требование минимально гарантированной доходности, которая составляла, как правило, 4-10% годовых. На растущем рынке управляющие компании без труда показывали эту доходность, однако по итогам 2008 года они показали убытки 20-30% годовых. После этого НПФ стали требовать от управляющих возместить потери, однако сделать это они отказывались, ссылаясь на форс-мажор - фондовые индексы упали за год на 67-72%.

"ТНК-Владимир" (18-е место в списке крупнейших НПФ по объему пенсионных резервов; принадлежит компании ТНК-ВР) первым из НПФ подал на управляющую компанию в суд. В пятницу суд решил взыскать с "Пиоглобал" 230,84 миллиона рублей - 191,5 миллиона фактически переданных в доверительное управление пенсионных резервов, 23,94 миллиона гарантированной доходности и 15,4 миллиона процентов. В остальной части иска (на 71,33 миллиона рублей) суд фонду отказал. При оценке портфеля пенсионных резервов (191,5 млн руб.) суд не учел прибыли от их инвестирования на дату прекращения договора (31 июля 2008 года), предполагают юристы. "Согласно законодательству, в случае прекращения договора по требованию учредителя управления (в данном случае НПФ) средства возвращаются в том объеме, в котором они были переданы. Инвестиционный доход выплачивается при его наличии, но это можно определить только по документам управляющей компании. Возможно, истец не смог доказать наличие прибыли",- говорит "Коммерсанту" юрист департамента "Корпоративное право" компании Sameta Сергей Казаков.

Решение по иску "ТНК-Владимира" - "судьбоносное для всего рынка", считает гендиректор управляющей компании "Капиталъ" Вадим Сосков. "Если фонды в массовом порядке начнут требовать через суд немедленного возмещения переданных средств и минимально гарантированной доходности, многие управляющие компании будут обанкрочены, так как объем их собственных средств существенно ниже полученных по итогам прошлого года убытков",- поясняет "Коммерсанту" управляющий директор компании "Открытие" Роман Соколов.

Не все аналогичные иски НПФ будут удовлетворены, считает президент Первого национального пенсионного фонда Виталий Плотников. "В договорах доверительного управления много тонкостей, в том числе и в пунктах о возвратности средств и гарантированной доходности, и любое решение суда зависит от точности формулировок",- говорит Плотников "Коммерсанту".