|
В "Ингосстрахе" конфликт российских и чешских акционеров: последних не пустили в совет директоров В "Ингосстрахе" - новый раунд акционерного конфликта. В нем участвуют отечественный "Базэл" и чешская PPF Investments (PPFI). Очередную веху в противостоянии обозначили итоги голосования на собрании акционеров, которые были обнародованы в прошлую пятницу (само собрание состоялось 23 июля). Выяснилось, что в совет директоров "Ингосстраха" не попали представители PPF. Голосовал только мажоритарный акционер - "Базэл", которому принадлежат около 60% акций "Ингосстраха". Голоса представителей PPF, владеющего порядка 38,5% акций страховой компании, не были учтены, и ни одна предложенная миноритариями кандидатура (гендиректор "Инвестиционной инициативы" Александр Седых, президент Хоум Кредит энд Финанс Банка Евгений Бернштам и гендиректор "Веги" Александр Цапин) в совет директоров не вошла. Как сообщает "Коммерсант", причиной неучета голосов стало решение неназываемого арбитражного суда от 2 июля 2008 года. Для чехов это стало шоком. Они заявили, что готовы доказать: в арбитражных судах города Москвы не было этого исполнительного листа, а даже если он и имеется, то представители PPF Investments обратятся в судебные инстанции для обжалования указанных в нем решений, поскольку те идут вразрез с судебной практикой, принятой в РФ. Интересно, что представители "Базэла" тоже удивлены историей с исполнительным листом. Они говорят, что выясняют обстоятельства дела и подробностей пока не знают. РБКdaily цитирует их заявление: "В ситуации с "Ингосстрахом" вообще было много сюрпризов, и главный из них - появление чешских акционеров в прошлом году. Мы неоднократно заявляли о готовности выкупить их пакет по справедливой цене, но всегда отказывались и отказываемся платить спекулятивную премию. На протяжении более чем двух месяцев мы ведем переговоры с чешской стороной, но в последнее время, к сожалению, процесс не по нашей вине затягивается. Недавно мы отправили чешской стороне свое последнее предложение, предусматривающее справедливую рыночную цену и все необходимые гарантии. Мяч на их стороне поля, и мы надеемся, что они проявят добрую волю, и мы успешно завершим переговорный процесс". "Ведомости", комментируя сложившуюся ситуацию, отмечают, что в девяностых участники корпоративных конфликтов часто подавали иски для запрета действий со спорными акциями, и, возможно, нечто подобное сейчас происходит и в "Ингосстрахе". |
|