|
Отдай миллион. Жительница Архангельской области отсудила у Сбербанка миллион рублей по открытому в 1996 году «детскому» вкладу
Жительница Архангельской области отсудила у Сбербанка миллион рублей по открытому в 1996 году «детскому» вкладу. Так что граждане, положившие средства в Сбербанк в 90-е годы и считающие их потерянными из-за деноминации и снижения ставок, имеют шанс вернуть свои деньги.
За несколько дней до Нового года Архангельский областной суд обязал Сбербанк выплатить жительнице поселка Коноша Архангельской области 1 млн 133 тыс. 88 руб. по вкладу, открытому в местном филиале Сбербанка десять лет назад. В 1996 году женщина положила на целевой «детский» вклад 1 млн неденоминированных рублей под 100% годовых сроком на десять лет. В то время так поступали многие россияне, стремясь уберечь от гиперинфляции хотя бы часть своих сбережений. Однако спустя некоторое время банк в одностороннем порядке снизил процентную ставку до 16% годовых, не предупредив об этом вкладчицу. В итоге в мае 2006 года, когда истек срок вклада, на ее сберкнижке оказалось всего 6 тыс. 806 руб. Женщину это не устроило, и она обратилась в суд с требованием восстановить процентную ставку. Коношский районный суд признал требования истицы обоснованными. При уменьшении процентной ставки банк был обязан известить об этом вкладчика в письменной форме, чего не сделал. Поэтому суд обязал Няндомское отделение Сбербанка восстановить истице процентную ставку и зачислить требуемую сумму на сберкнижку. Сбербанк обжаловал решение в кассационной инстанции, но суд оставил решение без изменения. Это уже не первый иск по «детским» вкладам, выигранный гражданами у Сбербанка. Еще в 2003 году Омский областной суд удовлетворил иск вкладчика, положившего в 1993–96 годах на «детский» вклад в Сбербанке 231 тыс. руб. Через десять лет, когда вкладчик пришел за законными процентами, в банке ему предложили лишь около 3 тыс. руб. Причина оказалась та же – снижение процентной ставки без предупреждения клиента. Суд решил обязать Сбербанк выплатить клиенту 80 тыс. 500 руб. В 2005 году аналогичное решение принял Мурманский областной суд. Светлана Левашова, открывшая когда-то вклады на троих детей, потребовала от банка выполнить обещания и выплатить причитающиеся ей 420 тыс. 750 руб. из расчета 190% годовых, которые обещал Сбербанк десять лет назад. В ходе рассмотрения дела суд также выявил одностороннее снижение процентной ставки банком без уведомления клиента и обязал Сбербанк расплатиться по обещанной ставке. Таким образом, со Сбербанком имеет смысл судиться всем, кто размещал вклады в 90-е годы и фактически потерял их по прошествии десятилетия. Даже с учетом прошедшей в 1998 году деноминации граждане, положившие в 1996 году средства в Сбербанк под 100% годовых, сегодня имеют шанс вернуть такую же сумму. Особенно это касается тех, кто оформил вклад после 1 марта 1996 года. Именно с этой даты Верховный суд РФ принял решение считать уменьшение процентной ставки в одностороннем порядке незаконным. Если вклад был оформлен раньше, то, по мнению Верховного суда, уменьшать процентную ставку банк мог, если такое условие содержалось в договоре, а клиент был с этим договором ознакомлен. Проблема вкладчиков Сбербанка в том, что у них нет договоров вклада. Есть только сберкнижки, в которых не указаны условия по вкладам. А раз нет документа, то и решение суда не гарантировано. С одной стороны, Сбербанк не может подтвердить, что ознакомил своих вкладчиков с условиями договора, поскольку его нет. С другой – отсутствие договора мешает и вкладчикам, которым приходится иными путями доказывать неосведомленность о возможности изменения банком процентной ставки. Юристы советуют обратиться к печатным изданиям того времени: «детские» вклады широко рекламировались, и их условия вместе с процентными ставками, размещенные в печатных СМИ, можно считать публичной офертой. Если бы в России действовала прецедентная система права, когда одного судебного решения достаточно, чтобы автоматически удовлетворялись все аналогичные иски, Сбербанку пришлось бы несладко. Но согласно нашим законам, каждый пострадавший вкладчик должен самостоятельно доказывать свою правоту. Возможности и время на это есть не у всех, да и суммы, положенные когда-то в банк, не всегда стоят того, чтобы тратить усилия на их возвращение. Поэтому Сбербанк может чувствовать себя в относительной безопасности. Как и российское государство, которое задолжало гражданам по разнообразным обязательствам, в том числе с советских времен, сумму, равную нескольким бюджетам страны. Елена Хуторных Газета.RU |
|