Как за 10 минут отсеять бесполезную конференцию по ИИ: 5 фильтров

За месяц в моём календаре скопилось 14 анонсов конференций по ИИ. Треть я закрыл после первой страницы программы: общие слова, универсальные спикеры, ни одной цифры. Остальные добил за десять минут по пяти фильтрам. В итоге купил билет на одно событие - и не пожалел.

На связи Михаил Глушенков, организатор событий с 16-летним стажем. Сам регулярно ищу, где анонсировать и куда сходить, поэтому отсев для меня не теория, а практика. Дальше - пять фильтров, которые оставляют от всего потока одно-два события в квартал.

Почему конференций по ИИ стало много, а толку мало

На московские конференции по ИИ можно ходить еженедельно и ни разу не повториться. В афише деловых событий поток анонсов с пометкой «ИИ» за два года вырос кратно. Но из десяти анонсов восемь неотличимы друг от друга по программе: те же темы, те же спикеры, те же формулировки.

Проблема в том, что организаторы собирают общую программу с универсальными спикерами, потому что это проще и дешевле. В результате на сцену выходят люди, которые пересказывают новости из ленты. А новости из ленты читаются за 20 минут, конференция же длится шесть часов. Разница - в цене билета и потерянном дне.

Фильтр 1: отраслевые темы в программе вместо слова «ИИ» в названии

Первое, что я делаю, - открываю программу и ищу доклады с названием конкретной отрасли. Не «ИИ в бизнесе», а «ИИ в логистике», «ИИ в ритейле», «ИИ в производстве». Минимум три такие темы. Если в программе только общие доклады - закрываю анонс.

Пример из практики: анонс «ИИ в логистике» обещал маршруты, формулы, предиктивное планирование. Открыл программу - а там обзор ChatGPT и Midjourney. Ни одного доклада про транспорт или цепочки поставок. Вывод простой: организаторы не стали заморачиваться с отраслевой экспертизой.

Фильтр 2: кейсы с цифрами до и после, а не «успешный опыт»

Хороший кейс - это цифры. Например, завод пластиковых окон снизил брак на 12% за счёт компьютерного зрения. Или время обработки заявки сократили с 4 часов до 20 минут, пилот окупили за 3 месяца. Такие формулировки я ищу в программе.

Плохой кейс - это «успешный опыт внедрения ИИ». Без цифр и бюджета внедрения такой доклад - признак того, что спикер не был внутри проекта. Ещё хуже, когда цифры дают только в процентах без базы: «выросли на 40%». От чего выросли? С 10 до 14? Это ничего не говорит.

Мой порог: в программе должно быть минимум три кейса с цифрами до и после. Меньше - событие не проходит фильтр.

Фильтр 3: спикеры-практики из вашей индустрии, а не только приглашённые звёзды

Я смотрю не на громкие имена, а на должности. Мне нужен директор по производству, руководитель логистики, операционный директор - люди, которые руками внедряли ИИ в своей отрасли. Идеально, если спикер из той же индустрии, что и я.

Спикер с формулировкой «Visionary, ex-Google» скорее продаёт консалтинг, чем делится практикой. А специалист из крупной компании без уточнения подразделения может вообще не иметь отношения к моей отрасли. Поэтому я проверяю, из какого отдела спикер и что именно он делал.

Фильтр 4: практические форматы вместо пересказа новостей

Лекции на 40 минут с пересказом отчётов Gartner - пустая трата денег и времени. Я ищу в программе интерактив: воркшопы, Q&A, мастермайнды, работу в группах. Слова-маркеры: «разберём на примере», «принесите свои данные», «практическая часть», «работа в группах».

Если в программе только «доклады» и «панельные дискуссии», я задаю организаторам практичный вопрос: «Сколько будет участников из моей отрасли?» Если внятного ответа нет, значит, они сами не решили, кому их конференция нужна.

Фильтр 5: состав участников и нетворкинг, а не только сцена

Обещание «собственников бизнеса» без отраслевой сегментации оборачивается залом, где половина людей пришла из любопытства. Зачем мне это? Мне нужны контакты для дела, а не разговоры о погоде.

Я проверяю состав участников через чаты, списки компаний или отраслевые потоки. Если поле «отрасль» в карточке события пустое - организатор сам не решил, кому его конференция нужна. И лучшие контакты появляются в кулуарах: у стойки с кофе, в очереди за бейджем, после воркшопа.

Как это работает на практике

Проверка программы по пяти фильтрам занимает десять минут. Открываю анонс, смотрю программу, спикеров, форматы, состав участников. Совпало четыре из пяти фильтров - можно покупать билет. День ключевого сотрудника часто дороже билета на конференцию, поэтому экономия времени на отсеве окупается.

Для сравнения: билет на конференцию стоит как два месяца подписки на профильные медиа. Но подписка не даст нетворкинга и живых разборов. Поэтому я не отказываюсь от конференций совсем - я просто перестал ходить на те, что не проходят фильтры.

Если коротко: ищите отраслевые темы, кейсы с цифрами, практиков из своей индустрии, интерактивные форматы и проверяйте состав участников. Десять минут на отсев - и вы не пополните зал тех, кто пришёл просто из любопытства.

Подробности - на kudabiz.ru.