За последние несколько лет через консалтинг и курс для специалистов мягких ниш — психологов, коучей, консультантов — прошли десятки экспертов. У всех была экспертиза. У большинства — базовые инструменты продвижения: соцсети, сайт, иногда даже воронка. И всё равно часть из них стабильно набирает клиентов, а часть месяцами топчется на месте с теми же вводными. Разбираясь, в чём разница, я перестал искать её в маркетинге. Она в другом месте.
Классическая ситуация на консультации: специалист ведёт блог, публикует посты по расписанию, прошёл курс по личному бренду, даже настроил рекламу. По всем внешним признакам делает всё правильно. Клиентов нет или их критически мало.
Рядом — другой специалист с точно таким же набором действий и даже более скромным бюджетом на продвижение. У него запись на две недели вперёд.
Разница обнаруживается не в тактике, а на уровне позиционирования и того, что происходит до публикации первого поста. Первый специалист рассказывает о себе максимально широко: работает со всеми, помогает всем, кто обратится. Второй сузил формулировку до одной конкретной проблемы одной конкретной аудитории. Он теряет часть потенциальных клиентов на входе — и именно поэтому находится теми, кому нужен больше всего.
Это противоречит интуиции: кажется, что широкое позиционирование даёт больше шансов. На практике происходит обратное — специалист без чёткого «для кого» становится неразличим на фоне остальных, а клиент физически не может понять, зачем идти именно к нему.
Позиционирование часто путают с формулировкой в шапке профиля. На деле это связная система: конкретная аудитория, конкретная проблема этой аудитории и конкретный результат работы — всё должно стыковаться друг с другом.
Хороший тест: если убрать из описания специалиста имя и оставить только формулировку — понятно ли, кому идти? «Психолог, работаю со всеми запросами» не выдерживает этот тест. «Работаю с тревожностью у предпринимателей, которые выгорели на росте бизнеса» — выдерживает.
Разница не в качестве текста. Разница в том, сделал ли специалист выбор заранее — или пытается угодить всем сразу и в результате не задевает никого.
Вот наблюдение, которое подтверждается на каждом потоке курса. Инструменты продвижения — тест на сайте, воронка, контент-план, скрипт диагностической консультации — универсальны и работают у всех одинаково. Но результат специалисты получают разный, и дело не в качестве инструментов.
По собранной статистике потоков курса, участники делятся на три группы. Первая применяет инструменты сразу и получает первых клиентов ещё во время обучения. Вторая закладывает фундамент, но результат приходит с задержкой в 1-3 месяца — когда специалист справляется с внутренним сопротивлением. Третья группа застревает в борьбе с ограничениями: синдром самозванца, страх назвать цену, убеждение, что «продавать неэтично». Инструмент физически не применяется, пока эта борьба не завершится.
Важный момент: это не дефект продукта и не повод считать себя исключением. Это предсказуемый и статистически устойчивый сценарий. Специалист, который годами учился помогать, редко учился говорить о себе и называть цену — этому просто не учат ни в одной профильной программе. Отсюда и разрыв: человек с сильной экспертизой месяцами сидит без клиентов не потому, что не умеет продвигаться технически, а потому что внутренне не разрешает себе это делать в полную силу.
Первый шаг — не новый инструмент продвижения, а честная диагностика того, что именно тормозит: непонятное позиционирование, отсутствие целевого действия («напишите мне» вместо конкретной кнопки записи) или один из внутренних барьеров — страх цены, страх публичности, установка про неэтичность продаж.
Пока не назван конкретный тормоз, любой новый курс по маркетингу будет добавлять специалисту ещё один неиспользуемый инструмент в копилку. Барьеры у каждого свои, и я собрал максимально полный тест — 68 вопросов, — который показывает, что именно мешает лично вам: в продвижении, в ценообразовании или в работе с клиентами. Пройти его можно здесь: https://zazulin.pro/experts