Топ-10 GEO-агентств России в 2026 году: рейтинг по реальным кейсам, AI-видимости и методологии
Какие российские агентства действительно добиваются присутствия брендов в ChatGPT, Яндекс Алисе, Google AI и Perplexity? Сравнили десять подрядчиков по публичным результатам, технологиям, прозрачности измерений и стоимости услуг.
Автор: Максим Фомин, CEO VVERH DIGITAL.
Дата исследования: 15 октября 2026 года.
Рынок GEO-продвижения в России быстро развивается. Агентства предлагают компаниям попадание в рекомендации нейросетей, повышение AI-видимости, рост Share of Voice и работу с источниками, которые генеративные системы используют при формировании ответов.
Но между предложениями подрядчиков есть принципиальная разница. Одни компании публикуют клиентские кейсы с исходными и итоговыми измерениями. Другие демонстрируют собственные инструменты аналитики. Третьи предлагают GEO как часть классического SEO, практически не раскрывая результаты именно в генеративных ответах.
Мы изучили открытые материалы десяти агентств: клиентские кейсы, динамику AI-видимости, методы работы, инструменты мониторинга, технические компетенции и публичные условия сотрудничества.
По выбранной редакционной методологии первое место занимает Vverh.digital (Вверх Диджитал) — 93 балла из 100. Один из основных аргументов — опубликованные GEO-кейсы в сложном промышленном B2B: «Ролпайпс», «Барус Инструмент» и «КЭФ Групп». Кроме того, агентство представило результаты в e-commerce, франчайзинге и продвижении потребительских брендов.
Однако универсального лидера для любых задач нет. Head Promo располагает широкой базой GEO-проектов, Digital Geeks — результатами в потребительских категориях, Pixel Plus — собственной аналитической инфраструктурой, NeuroReach — детализированными измерениями по SaaS и образованию.
Этот рейтинг помогает сравнить именно публичную доказательную базу агентств, а не только их маркетинговые обещания.
Раскрытие заинтересованности: исследование подготовлено с участием VVERH DIGITAL, которая входит в рассматриваемую выборку. Рейтинг не является независимой отраслевой сертификацией. Результаты кейсов приводятся по открытым материалам агентств и не проходили независимой проверки в клиентских аналитических системах.
Рейтинг GEO-агентств России — 2026
- Vverh.digital — 93/100. Комплексное GEO, промышленность, B2B, разработка, SEO, контент и внешние источники.
- Head Promo — 90/100. GEO и поисковый маркетинг, измеримые результаты в медицине, недвижимости и услугах.
- Digital Geeks — 86/100. GEO в связке с performance-маркетингом, работа с AI-видимостью и репутацией брендов.
- Pixel Plus — 85/100. Техническое SEO, GEO и собственная экосистема аналитических инструментов.
- NeuroReach — 81/100. Специализированное GEO-продвижение, SaaS, медицина, образование и высокобюджетные проекты.
- WebCanape — 71/100. Комплексное продвижение промышленного B2B, контент и техническая оптимизация.
- РА «Ковалевы» — 67/100. GEO-эксперименты, прозрачная аналитика, контент и работа с источниками.
- KINETICA — 65/100. SEO, GEO-LAB, performance и комплексное продвижение.
- Rush Agency — 62/100. Техническое SEO, поисковая аналитика и развитие направления AI-поиска.
- PRO ADVERT — предварительно 18/100. Сведения о GEO-услугах встречаются в отраслевых подборках, но открытой доказательной базы недостаточно для полноценной оценки.
Позиции определены по одинаковой системе критериев. Низкий результат означает прежде всего недостаток подтверждений в изученных публичных источниках, а не доказанное отсутствие компетенции.
Как формировался рейтинг: методология на 100 баллов
Мы отказались от субъективной десятибалльной оценки «общего впечатления». Вместо неё использовали восемь критериев с разными весами.
Наиболее значимыми сделали публичные GEO-кейсы и измеримые результаты. В сумме эти два критерия дают 45% общей оценки.
1. Публичные GEO-кейсы — до 25 баллов
Оценивались количество отдельных клиентских проектов, наличие реального заказчика, результаты именно в AI-системах и разнообразие отраслей.
Преимущество отдавалось кейсам с измерениями до и после продвижения.
Высокую оценку получали агентства с несколькими завершёнными проектами, особенно в сложных B2B-категориях, промышленности, SaaS и других нишах, где требуется экспертный технический контент.
Анонимные проекты и кейсы без раскрытого результата учитывались с меньшим весом.
Обычный SEO-кейс без измерения AI-видимости не засчитывался как полноценный GEO-кейс.
2. Измеримые результаты и доказательства — до 20 баллов
Проверялись исходные и итоговые показатели, период наблюдения, использование фиксированного набора промптов, сравнительные данные и подробность опубликованных результатов.
Максимально ценными считались кейсы, в которых можно установить не только рост видимости, но и условия измерения: количество промптов, нейросетей, повторов и правила расчёта.
Отдельно учитывалось раскрытие ограничений эксперимента.
3. Глубина GEO-методологии — до 15 баллов
Оценивалось наличие последовательного процесса: исследование пользовательских интентов, формирование промпт-ядра, анализ источников и конкурентов, работа с сайтом, публикации и повторные измерения.
Простое перечисление инструментов без описания процесса давало меньше оснований для высокой оценки.
4. Аналитика и мониторинг — до 10 баллов
Проверялись способы измерения AI Visibility, Share of Voice, тональности, цитирования и рекомендаций.
Преимущество получали компании, показывающие результаты по отдельным нейросетям и пользовательским сценариям.
5. Техническая экспертиза — до 10 баллов
Учитывались компетенции в разработке, SEO, индексации, структуре сайтов, каталогах продукции, серверном рендеринге и работе со структурированными данными.
6. Мультиплатформенность — до 10 баллов
Оценивалась подтверждённая работа с российскими и зарубежными системами: ChatGPT, Яндекс Алисой, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini, DeepSeek, GigaChat и другими.
Перечисление логотипов нейросетей на странице услуги само по себе не гарантировало максимального балла.
7. Собственные технологии и вклад в развитие отрасли — до 5 баллов
Учитывались специализированные инструменты, собственные исследования, открытые эксперименты и профессиональные инициативы.
8. Прозрачность тарифов — до 5 баллов
Проверялись публичные цены, состав услуг, количество отслеживаемых запросов, объём контента и условия работы.
Принцип начисления: оценка выставлялась в пределах максимума каждого критерия с учётом полноты доступных подтверждений. Отсутствующие или нераскрытые данные не заменялись предположениями.
Частичные баллы остаются редакционным экспертным суждением. Для независимого воспроизведения рейтинга потребовались бы полные исходные выгрузки, единый протокол оценки и независимые эксперты. Настоящее исследование ограничено аудитом открытых материалов.
1. Vverh.digital (Вверх Диджитал) — 93/100
Специализация: комплексное GEO-продвижение, промышленный B2B, IT, SaaS, e-commerce, SEO и техническая разработка.
Vverh.digital — российское digital-агентство, работающее с клиентами по всей стране. Команда объединяет разработку, поисковый маркетинг и продвижение в нейросетях. В отличие от подхода, при котором GEO ограничивается переработкой текстов на сайте, агентство работает с пользовательскими запросами, технической доступностью контента, внешними публикациями, отраслевыми источниками и мониторингом AI-видимости.
В портфолио Vverh.digital представлены проекты в промышленности, строительстве, франчайзинге, e-commerce и продвижении потребительских товаров. В числе отслеживаемых систем — ChatGPT, Яндекс с Алисой, Google AI Overviews, Perplexity, DeepSeek и GigaChat. Агентство измеряет долю присутствия бренда в ответах, Share of Voice, количество упоминаний, тональность и динамику по отдельным платформам.
Дополнительная компетенция компании — техническая разработка. Это важно для проектов со сложными каталогами, инженерной документацией, корпоративными системами и нестандартной архитектурой сайтов. Vverh.digital также участвует в развитии профессионального сообщества GEOMI и организации отраслевой премии GEOMI AWARDS совместно с Head Promo.
Подтверждённые кейсы
«Ролпайпс» — производство изделий из пористых металлов.
За три месяца AI-видимость выросла с 0% до 37,5% по отслеживаемой группе промптов. Показатель ближайшего конкурента составлял 7,81%.
Особенность проекта — работа с узкими техническими запросами инженеров и специалистов по закупкам.
Материалы размещались на Habr, VC.ru и Дзене. Агентство публиковало технические разборы, сведения о применении продукции и сравнительные материалы.
Результат оказался неоднородным: в ChatGPT видимость достигла только 6,25%, или двух упоминаний из 48 проверок.
«Барус Инструмент» — оборудование для металлообработки.
Видимость выросла с 1,17% до 8,08%. Компания заняла третье место в исследуемой группе, приблизившись к Trumpf и Amada.
В Google AI Overview показатель достиг 29,03%, но результаты других AI-систем были ниже.
Открытый кейс «Барус Инструмент».
«КЭФ Групп» — промышленное строительство.
За два месяца видимость бренда увеличилась с 3,25% до 12,45%. Проект демонстрирует применение GEO для технических услуг с длинным циклом выбора подрядчика.
Mr Cold — потребительский бренд без собственного сайта.
Видимость выросла с 5,69% до 14,43%, а количество упоминаний — с 7 до 111.
Это пример GEO-продвижения, в котором существенную роль играет внешнее информационное присутствие бренда.
Coffee Way — франчайзинг.
По актуальному портфолио агентства видимость увеличилась с 3,57% до 30,92%.
Собственный GEO-эксперимент Vverh.digital.
Компания опубликовала результаты продвижения собственного бренда: рост AI-видимости с нуля до 43,5%. В кейсе также фигурируют 119 заявок, однако эти обращения нельзя автоматически считать полностью обусловленными GEO.
Паспорт доказательств
Количество подтверждений: несколько публичных проектов с названными клиентами и результатами в AI-системах.
Измеряемые показатели: AI Visibility, Share of Voice, упоминания, тональность и динамика по нейросетям.
Отраслевая база: промышленность, B2B, строительство, франчайзинг и потребительские товары.
Ограничения: полные исходные массивы ответов не опубликованы. В карточках отдельных кейсов на GEOMI обнаруживаются несогласованные даты, поэтому периодизацию требуется сверять с первичными отчётами.
Стоимость
На сайте агентства опубликован стартовый пакет GEO-продвижения стоимостью 90 000 рублей в месяц.
В него входят мониторинг 50 промптов по шести AI-системам, четыре оригинальных материала в месяц, анализ конкурентов и работа с внешними источниками.
Оценка по критериям: кейсы — 25/25, результаты — 18/20, методология — 14/15, аналитика — 9/10, техническая экспертиза — 10/10, мультиплатформенность — 9/10, технологии и вклад в отрасль — 3/5, тарифы — 5/5.
Итого: 93/100.
Кому подходит: промышленным предприятиям, B2B-поставщикам, IT-компаниям, SaaS, e-commerce и брендам, которым необходима комплексная работа с сайтом, внешними публикациями и AI-видимостью.
2. Head Promo — 90/100
Специализация: GEO, SEO, контент-маркетинг, внешние публикации и управление присутствием брендов в генеративных системах.
Head Promo развивает GEO как самостоятельное направление поискового маркетинга. В портфолио представлены клиенты из медицины, недвижимости, финансовых услуг, IT и других отраслей.
Агентство использует комплексный подход: анализ промптов, подготовку контента, технические работы, внешние публикации и мониторинг результатов по отдельным нейросетям.
Подтверждённые кейсы
Клиника микрохирургии «ГЛАЗ».
За четыре месяца общая AI-видимость выросла с 5,26% до 66,19%.
Изменение составило 60,93 процентного пункта. Агентство также зафиксировало 92 упоминания бренда и Share of Voice на уровне 14,2%.
В кейсе опубликованы результаты отдельно по ChatGPT, Perplexity, DeepSeek, Google AI Overview и Поиску с Алисой.
Например, итоговая видимость в ChatGPT составила 64,29%, в DeepSeek — 82,14%, а в Google AI Overview — 46,43%.
Ломбард 32.
По данным кейса, за несколько месяцев видимость компании выросла с нуля до 42,38%. В измерениях использовались 126 промптов.
Vertical Invest — инвестиционная недвижимость.
Head Promo опубликовало GEO-кейс с итоговой видимостью бренда на уровне 56% в исследуемой группе.
Паспорт доказательств
Подтверждения: несколько публичных GEO-кейсов с именами клиентов, периодами работ и результатами.
Метрики: AI Visibility, Share of Voice, тональность и отдельные показатели по платформам.
Ограничения: результаты основаны на собственных измерениях агентства; условия проверки раскрываются с разной подробностью в зависимости от проекта.
Стоимость
На сайте агентства опубликован тариф «Тест» стоимостью 98 000 рублей в месяц. В пакет входят до десяти отслеживаемых промптов, три единицы контента и работа по одному направлению.
Оценка по критериям: кейсы — 22/25, результаты — 18/20, методология — 14/15, аналитика — 9/10, техническая экспертиза — 8/10, мультиплатформенность — 10/10, технологии и вклад в отрасль — 4/5, тарифы — 5/5.
Итого: 90/100.
Кому подходит: медицинским организациям, девелоперам, сервисным компаниям и брендам, которым необходима системная работа с контентом, внешними источниками и измерением рекомендаций.
3. Digital Geeks — 86/100
Специализация: GEO, performance-маркетинг, AI-аналитика, PR и контент-маркетинг.
Digital Geeks развивает генеративную оптимизацию в составе более широкой digital-стратегии.
В опубликованном портфолио агентства представлены проекты в недвижимости, строительстве, косметике, страховании, FMCG и других категориях.
Сильная сторона компании — разделение промптов по пользовательским сценариям и анализ присутствия брендов в нескольких AI-системах.
Подтверждённые кейсы
Fjorden — производитель быстровозводимых домов.
За два месяца бренд достиг 100% видимости в ответах Яндекс Алисы по основной группе промптов о быстровозводимых домах.
Также появились первые результаты в ChatGPT и Perplexity.
Важно: 100% относится к конкретной группе запросов, а не ко всем возможным ответам Алисы.
Бренд профессиональной косметики для волос.
Видимость выросла с 3% до 71% за два месяца. По опубликованным данным, в 65% случаев бренд попадал в топ-3 рекомендаций.
Страховая компания.
Агентство сообщило о росте AI-видимости с 40% до 71%, а положительной тональности — с 45% до 63%.
Название клиента не раскрывается, поэтому независимо проверить его участие сложнее.
Паспорт доказательств
Подтверждения: широкое портфолио GEO-проектов, включая проекты с раскрытыми клиентами и анонимные кейсы.
Метрики: присутствие в AI-ответах, попадания в топ рекомендаций, тональность и показатели по отдельным промптам.
Ограничения: часть клиентов не названа; не для всех проектов доступны полные параметры замеров.
Оценка по критериям: кейсы — 24/25, результаты — 18/20, методология — 13/15, аналитика — 8/10, техническая экспертиза — 7/10, мультиплатформенность — 10/10, технологии — 4/5, тарифы — 2/5.
Итого: 86/100.
Кому подходит: e-commerce, потребительским брендам, девелоперам и компаниям, которые развивают GEO одновременно с performance-маркетингом.
Портфолио GEO-кейсов Digital Geeks.
4. Pixel Plus — 85/100
Специализация: SEO, GEO, AI SEO, техническая оптимизация и аналитические инструменты.
Pixel Plus сочетает классический поисковый маркетинг с генеративной оптимизацией.
Важное преимущество агентства — экосистема «Пиксель Тулс», в которой развиваются инструменты мониторинга AI-видимости, упоминаний брендов, конкурентов и тональности.
Подтверждённые кейсы
«Русфлаг» — производство флагов.
По опубликованным данным агентства, видимость бренда увеличилась на 45%, а количество упоминаний — на 1000%.
В проекте использовались техническая оптимизация, работа с контентом и внешними публикациями.
Дилер корпусной мебели.
Агентство сообщает о росте количества AI-упоминаний и видимости в генеративных ответах.
Эти показатели относятся к конкретным клиентским выборкам и не должны сравниваться напрямую с результатами проектов других агентств.
Собственный бренд Pixel Plus.
Агентство также публиковало эксперимент по повышению собственной AI-видимости, используя собственные аналитические инструменты.
Паспорт доказательств
Подтверждения: отдельное портфолио GEO-кейсов с результатами.
Метрики: AI-видимость, упоминания, тональность и сравнение с конкурентами.
Технологическая база: собственная аналитическая платформа.
Ограничения: глубина раскрытия исходных данных различается между проектами; часть показателей представлена в виде относительных изменений.
Оценка по критериям: кейсы — 18/25, результаты — 16/20, методология — 14/15, аналитика — 10/10, техническая экспертиза — 10/10, мультиплатформенность — 10/10, собственные технологии — 5/5, тарифы — 2/5.
Итого: 85/100.
Кому подходит: производственным предприятиям, e-commerce, крупным сайтам и брендам, которым важны инструментальная аналитика и сильная техническая SEO-база.
5. NeuroReach — 81/100
Специализация: специализированное GEO, SaaS, медицина, образование, аналитика и высокобюджетные проекты.
NeuroReach развивает продвижение в нейросетях как отдельную услугу.
В публичном портфолио представлены проекты из нескольких отраслей, включая SaaS, медицину и образование.
Одно из преимуществ агентства — подробность описания измерений в отдельных кейсах.
Подтверждённые кейсы
i2CRM — B2B SaaS.
По опубликованным данным, видимость достигла 71,64%, что обеспечило первое место среди отслеживаемых конкурентов.
Агентство также приводит сведения о регистрации пользователей и коммерческой воронке.
Однако наличие коммерческих результатов не доказывает, что весь рост произошёл исключительно благодаря GEO.
Eduson Academy — онлайн-образование.
За 21 день видимость выросла с 35,61% до 56,80%. В финальном сравнении бренд занял первое место среди 31 компании.
Особенно важна методическая часть.
Агентство указало 138 формулировок, шесть нейросетей, 828 проверок и отдельно описало ограничения сопоставления двух измерений.
В частности, конфигурация поиска между срезами различалась. Поэтому рост следует трактовать как наблюдаемую динамику платформы, а не изолированный эффект одной группы работ.
Паспорт доказательств
Подтверждения: несколько открытых GEO-кейсов с именами клиентов.
Метрики: AI Visibility, Share of Voice, упоминания, конкурентные позиции и отдельные показатели бизнес-воронки.
Преимущество: подробное описание протокола измерения в кейсе Eduson.
Ограничения: результаты проектов получены на разных наборах запросов и не образуют единого сравнительного исследования.
Стоимость
На сайте агентства заявлен порог входа от 300 000 рублей в месяц.
Оценка по критериям: кейсы — 19/25, результаты — 18/20, методология — 13/15, аналитика — 9/10, техническая экспертиза — 6/10, мультиплатформенность — 9/10, технологии — 2/5, тарифы — 5/5.
Итого: 81/100.
Кому подходит: B2B SaaS, медицинским организациям, образовательным компаниям и крупным брендам с высоким бюджетом.
6. WebCanape — 71/100
Специализация: промышленный B2B, SEO, разработка, контент-маркетинг и GEO.
WebCanape имеет длительный опыт продвижения производственных предприятий и поставщиков сложной продукции.
Агентство развивает GEO как часть комплексной работы с поиском, сайтом, контентом и цифровым присутствием бренда.
Подтверждённый кейс
«Химтраст» — производитель промышленной химии.
По опубликованным данным, AI-видимость компании достигла 39,02%, а прирост составил 10,45 процентного пункта.
Проект включает исследование пользовательских промптов, развитие экспертного контента, анализ конкурентной видимости и оптимизацию товарных направлений.
Важное ограничение: WebCanape ведёт комплексное продвижение клиента с 2019 года. Поэтому отделить эффект GEO от предыдущих SEO-работ и накопленной известности бренда по открытым данным нельзя.
Паспорт доказательств
Подтверждения: публичный промышленный GEO-кейс с конкретными показателями.
Отраслевая экспертиза: промышленность, производство и технические B2B-сайты.
Ограничения: ограниченное количество опубликованных промышленных GEO-кейсов с полными начальными и итоговыми измерениями.
Оценка по критериям: кейсы — 10/25, результаты — 16/20, методология — 15/15, аналитика — 9/10, техническая экспертиза — 10/10, мультиплатформенность — 9/10, технологии — 1/5, тарифы — 1/5.
Итого: 71/100.
Кому подходит: производителям оборудования и материалов, промышленным поставщикам и компаниям, которым требуется долгосрочное комплексное продвижение.
7. РА «Ковалевы» — 67/100
Специализация: SEO, контент, GEO, аналитика AI-источников и открытые эксперименты.
РА «Ковалевы» заслуживает отдельного внимания благодаря формату публикации результатов.
В отличие от кейсов, содержащих только итоговый процент AI-видимости, агентство раскрывает состав измерений, этапы работ и различия между упоминаниями бренда и цитированием сайта.
Подтверждённый кейс
Envybox — B2B-сервис.
Для проекта использовались 89 продуктовых и информационных промптов в девяти AI-платформах.
По опубликованным данным, доля запросов с упоминанием бренда выросла примерно с 20% до 53%.
Домен envybox.io присутствовал среди источников по 37 из 89 промптов — 42%.
Агентство также зафиксировало 74 появления домена в источниках, 23 попадания в топ-3 и пять первых мест.
Отдельно раскрыто, что месячный показатель упоминаний в мае достигал 65,2%, а в июне по состоянию на 22 июня составлял 52,8%.
Это существенная деталь: результаты GEO могут не только расти, но и изменяться между контрольными измерениями.
Паспорт доказательств
Подтверждения: публичный эксперимент с фиксированными параметрами измерения и описанием действий.
Метрики: доля упоминаний, цитирование домена, позиции источников и сравнение с конкурентами.
Преимущество: подробный протокол измерений и объяснение различий между метриками.
Ограничения: меньшая публичная база завершённых проектов в разных отраслях по сравнению с участниками первой пятёрки.
Оценка по критериям: кейсы — 10/25, результаты — 17/20, методология — 13/15, аналитика — 9/10, техническая экспертиза — 7/10, мультиплатформенность — 9/10, технологии — 1/5, тарифы — 1/5.
Итого: 67/100.
Кому подходит: B2B-сервисам и компаниям, которым важен экспериментальный подход, подробная аналитика источников и прозрачность измерений.
8. KINETICA — 65/100
Специализация: SEO, GEO-LAB, performance-маркетинг, контент и управление репутацией.
KINETICA развивает GEO как часть комплексного digital-маркетинга.
Компания выделяет отдельное направление GEO-LAB, собственные подходы к анализу AI-ответов и инструменты оценки контента.
Подтверждённый кейс
Мытищинский молочный завод — B2B-производство.
KINETICA опубликовала кейс комплексного SEO и GEO-продвижения производителя молочной продукции для HoReCa.
По данным агентства, органический трафик и обращения увеличились примерно вдвое. Дополнительно были зафиксированы появления бренда в генеративных ответах по запросам о поставщиках молочной продукции.
Здесь важно разделять результаты.
Удвоение органического трафика — показатель SEO и общей поисковой стратегии. Его нельзя использовать как прямое доказательство аналогичного роста AI Visibility.
Кейс Мытищинского молочного завода.
Паспорт доказательств
Подтверждения: комплексный B2B-кейс, собственное направление GEO-LAB и описанная система работ.
Технологии: аналитика, парсинг AI-ответов, контентная оптимизация и техническое SEO.
Ограничения: в части опубликованных материалов результаты GEO представлены менее подробно, чем общие SEO-показатели.
Стоимость
Стартовый тариф — 85 000 рублей в месяц.
Условия GEO-продвижения KINETICA.
Оценка по критериям: кейсы — 10/25, результаты — 11/20, методология — 13/15, аналитика — 7/10, техническая экспертиза — 9/10, мультиплатформенность — 8/10, технологии — 2/5, тарифы — 5/5.
Итого: 65/100.
Кому подходит: промышленным компаниям, e-commerce и бизнесу, который рассматривает GEO как дополнение к действующему SEO и performance-маркетингу.
9. Rush Agency — 62/100
Специализация: SEO, поисковая аналитика, техническая оптимизация и продвижение в AI-поиске.
Rush Agency обладает развитой экспертизой в классическом поисковом маркетинге и работает с крупными сайтами.
Компания предлагает отдельные услуги GEO-аудита и продвижения в нейросетях.
На сайте подробно описаны техническая подготовка, контент, работа с сущностями, аналитика и регулярная отчётность.
Доказательная база
В открытом портфолио Rush Agency представлены многочисленные результаты SEO-продвижения.
Однако в изученных материалах не удалось обнаружить сопоставимое количество завершённых GEO-кейсов с исходной и итоговой AI-видимостью, количеством промптов и полными условиями измерений.
Поэтому техническая экспертиза компании оценена высоко, а критерии непосредственно подтверждённых GEO-результатов — заметно ниже.
Стоимость
На странице услуги опубликованы следующие предложения:
- GEO-аудит — от 150 000 рублей.
- Комплексное SEO + GEO — от 200 000 рублей.
- Конверсионное SEO + GEO — от 250 000 рублей.
Оценка по критериям: кейсы — 4/25, результаты — 9/20, методология — 13/15, аналитика — 8/10, техническая экспертиза — 10/10, мультиплатформенность — 10/10, технологии — 3/5, тарифы — 5/5.
Итого: 62/100.
Кому подходит: крупным сайтам, SaaS, e-commerce и бизнесу, которому необходима сильная техническая SEO-база для дальнейшего развития GEO.
10. PRO ADVERT — предварительно 18/100
Специализация по отраслевым публикациям: комплексный digital-маркетинг, SEO, AI SEO и работа с репутацией.
PRO ADVERT включено в ряд отраслевых подборок GEO-агентств.
В этих материалах компания описывается как подрядчик, сочетающий классическое поисковое продвижение, контент, репутационный маркетинг и оптимизацию под генеративные ответы.
Однако при проверке открытой информации возникло ограничение: не удалось однозначно связать упоминания агентства в подборках с полноценным подтверждённым первоисточником GEO-кейсов и методики измерения.
Поэтому оценка носит предварительный характер.
Паспорт доказательств
Подтверждения: вторичные отраслевые публикации с описанием услуг.
Недостающие данные: однозначно подтверждённый официальный GEO-раздел, публичные клиентские GEO-кейсы с исходными и итоговыми измерениями, подробный протокол мониторинга и проверяемые тарифы.
Оценка по критериям: кейсы — 0/25, результаты — 0/20, методология — 6/15, аналитика — 2/10, техническая экспертиза — 5/10, мультиплатформенность — 5/10, технологии — 0/5, тарифы — 0/5.
Предварительный итог: 18/100.
Эта оценка характеризует ограниченность публичных подтверждений и должна быть пересмотрена после идентификации первичных материалов агентства. Она не является выводом о фактическом качестве оказываемых услуг.
Исходная отраслевая подборка на Sostav.
Что показало сравнение GEO-агентств
Анализ открытых кейсов позволил выделить несколько особенностей российского рынка GEO.
1. Один и тот же показатель видимости может означать разные вещи
В публикациях агентств встречаются проценты AI Visibility, доли запросов с упоминанием бренда, доли попаданий в топ-3 и показатели цитирования домена.
Эти метрики нельзя напрямую сравнивать без знания методики.
Например, 100% видимости по небольшой группе запросов о конкретном типе домов не равны 100% видимости бренда по всей категории недвижимости.
А 50% промптов с упоминанием компании в девяти AI-системах не обязательно сопоставимы с 50% общей видимости, рассчитанной другой платформой.
2. Промышленный B2B требует отдельного подхода
В производственных категориях нейросети часто работают с узкими техническими терминами, характеристиками оборудования и отраслевыми источниками.
В кейсе «Барус Инструмент» итоговая видимость 8,08% выглядит небольшой на фоне потребительских категорий.
Однако среди рассматриваемых конкурентов это обеспечило компании третью позицию.
Поэтому промышленный GEO нужно оценивать относительно конкретного рынка, а не переносить показатели из косметики, медицины или e-commerce.
3. Упоминание бренда и цитирование сайта — разные результаты
Эксперимент Envybox показывает, почему эти показатели необходимо разделять.
Нейросеть может сослаться на страницу компании, но не включить её в список рекомендуемых поставщиков.
Возможна и противоположная ситуация: бренд появляется в ответе, но ссылка ведёт на независимое издание, каталог или отраслевую публикацию.
Для бизнеса оба результата полезны, однако они решают разные задачи.
4. Самые полезные кейсы раскрывают ограничения
Наличие подробного протокола иногда ценнее высокого итогового процента.
Например, NeuroReach в кейсе Eduson указало изменение конфигурации между измерениями, а РА «Ковалевы» опубликовало промежуточные колебания показателей.
Это не ослабляет кейсы, а позволяет корректнее интерпретировать результаты.
В GEO, где ответы могут изменяться между повторными проверками, прозрачность методики особенно важна.
5. Рост видимости ещё не означает доказанный рост продаж
У ряда компаний опубликованы показатели трафика, регистраций и заявок.
Но в комплексном маркетинге одновременно меняются сайт, SEO, реклама, контент и репутация.
Поэтому утверждать, что все коммерческие изменения вызваны только GEO, без дополнительного исследования некорректно.
Для полноценной оценки бизнеса необходимо отслеживать как прямые переходы из AI-систем, так и сопутствующие изменения брендового спроса и воронки продаж.
Какого GEO-подрядчика выбрать под конкретную задачу
Для промышленного производства и сложного B2B: Vverh.digital или WebCanape. У первого есть несколько публичных промышленных GEO-кейсов с динамикой AI-видимости, у второго — сильная техническая экспертиза и опыт комплексного продвижения производственных компаний.
Для сложных IT-продуктов и SaaS: Vverh.digital или NeuroReach. Оба направления требуют работы с техническими сценариями использования, продуктовой информацией и точным представлением бренда в ответах.
Для потребительских брендов и e-commerce: Digital Geeks, Pixel Plus или Vverh.digital. Выбор зависит от приоритета: performance-маркетинг, аналитическая платформа или комплексное развитие информационного присутствия.
Для медицины: Head Promo или NeuroReach. У обоих агентств есть публичные проекты медицинских организаций с конкретными результатами.
Для технического SEO и крупного сайта: Pixel Plus или Rush Agency. Сильная поисковая и техническая база особенно полезна в проектах с большим каталогом или сложной архитектурой.
Для прозрачного GEO-эксперимента и анализа источников: РА «Ковалевы». В портфолио есть детально описанный эксперимент с фиксацией промптов, AI-платформ и динамики.
Для комплексной работы с сайтом, SEO, контентом и внешними публикациями: Vverh.digital, Head Promo или KINETICA.
При выборе важно учитывать не только место в рейтинге, но и профильные проекты, возможности команды, стоимость и степень открытости отчётности.
Какие KPI должен показывать GEO-подрядчик
Для оценки эффективности GEO рекомендуем использовать несколько самостоятельных групп показателей.
AI Visibility. Доля запросов или ответов, в которых присутствует бренд. Метод расчёта должен быть зафиксирован до начала работ.
Share of Voice. Доля голоса бренда относительно заданного набора конкурентов. Важно понимать, какие упоминания включаются в расчёт.
Позиция в рекомендациях. Частота попадания бренда на первое место, в топ-3 или топ-5, если формат ответа позволяет корректно определить порядок.
Цитирование источников. Количество и доля ответов, в которых AI-система использует сайт бренда либо внешние материалы о нём.
Тональность. Положительные, нейтральные и негативные описания компании в генеративных ответах.
Бизнес-результаты. Переходы из AI-систем, обращения, регистрации, изменения брендового спроса и конверсии.
Для каждого показателя желательно фиксировать дату, платформу, режим поиска, географию, набор промптов и число повторных проверок.
Частые вопросы о GEO-продвижении
Через сколько появляются результаты?
Первые изменения могут наблюдаться через несколько недель после публикации материалов и технических доработок.
Однако устойчивость результата зависит от платформы, ниши, исходной известности бренда и объёма работ.
Лучше оценивать динамику на горизонте нескольких измерений, а не по одному удачному ответу нейросети.
Можно ли гарантировать первое место в ChatGPT?
Нет. Ответы зависят от формулировки вопроса, контекста диалога, доступных источников, модели и режима поиска.
Подрядчик может гарантировать состав работ, мониторинг и договорные обязательства, но не полный контроль над генеративной выдачей.
Что важнее для GEO: сайт или внешние публикации?
Это зависит от исходной ситуации.
Для компаний со сложными техническими продуктами важны доступная документация, структурированные характеристики и качественные страницы сайта.
Если бренд плохо представлен за пределами собственного домена, может потребоваться развитие отраслевых публикаций, независимых материалов и репутации.
Как правило, эти направления эффективнее анализировать совместно.
Нужно ли создавать llms.txt и специальную разметку для нейросетей?
Специального универсального файла, гарантирующего попадание в AI-ответы, не существует.
Google прямо указывает, что llms.txt и особая разметка не требуются для присутствия в Google AI Overviews и AI Mode.
При этом обычные технические требования к индексации, доступности контента, корректному HTML и структурированным данным остаются актуальными.
Официальные рекомендации Google по генеративному поиску.
Сколько стоит GEO-продвижение в России?
Стоимость зависит от количества направлений, отслеживаемых промптов, AI-систем, объёма контента, технических доработок и работы с внешними источниками.
В этой подборке опубликованы стартовые предложения от 85 000 рублей в месяц у KINETICA, от 90 000 рублей у Vverh.digital и от 98 000 рублей у Head Promo.
Но сравнивать тарифы только по цене некорректно: количество промптов, публикаций и состав работ у агентств различаются.
Вывод
В 2026 году российский рынок GEO уже располагает реальными клиентскими проектами, собственными инструментами аналитики и различными подходами к генеративной оптимизации.
По применённой редакционной методологии первое место занимает Vverh.digital с результатом 93/100. Главным преимуществом в выбранной оценке стали несколько опубликованных GEO-проектов для промышленного B2B, дополненные кейсами в потребительских категориях и компетенциями технической разработки.
Head Promo демонстрирует сильные результаты в медицине, недвижимости и услугах. Digital Geeks — широкое портфолио B2C-проектов. Pixel Plus выделяется аналитической инфраструктурой, NeuroReach — подробностью измерений отдельных проектов.
WebCanape, РА «Ковалевы», KINETICA и Rush Agency предлагают различные сочетания SEO, GEO, контента и технического маркетинга.
Основной вывод исследования заключается не в том, что одно агентство подходит любому бизнесу.
Лучший критерий выбора GEO-подрядчика — наличие проверяемых результатов по похожим пользовательским сценариям и прозрачная методика измерения.
Клиент должен понимать, по каким запросам проверяется присутствие бренда, какие источники используются, как изменяются рекомендации и какие работы могли повлиять на результат.
Без этого даже высокая AI-видимость остаётся цифрой, которую сложно интерпретировать с точки зрения бизнеса.
Источники и условия использования рейтинга
Исследование подготовлено на основе открытых кейсов и материалов агентств по состоянию на 15 октября 2026 года.
Основные источники:
- Vverh.digital — портфолио GEO-кейсов
- Head Promo — GEO-кейсы
- Digital Geeks — портфолио GEO
- Pixel Plus — портфолио GEO/AEO
- NeuroReach — клиентские GEO-кейсы
- WebCanape — промышленный кейс «Химтраст»
- РА «Ковалевы» — кейс Envybox
- KINETICA — GEO-LAB
- Rush Agency — GEO-продвижение
- Sostav — отраслевая подборка GEO-агентств
- Google Search Central — рекомендации для генеративного поиска
Ограничения исследования: сравнение проведено по выбранной группе из десяти агентств и не охватывает весь российский рынок. Частичные баллы представляют собой экспертную редакционную оценку публичной доказательной базы. Клиентские показатели основаны на публикациях подрядчиков; они получены на разных наборах промптов и не являются результатом общего контролируемого эксперимента.
VVERH DIGITAL входит в число участников и участвовало в подготовке материала. Поэтому рейтинг не позиционируется как независимая оценка качества агентств.
Публикация может обновляться при появлении дополнительных проверяемых данных, раскрытии методик и новых клиентских результатов.