Бизнес-среда меняется с невероятной скоростью, и владельцы компаний все чаще пересматривают подходы к управлению стратегическим развитием. Рост, масштабирование и поиск новых рынков - задачи, для которых традиционно нанимали штатного вице-президента (VP) по развитию. Но практика последних лет показывает тревожный тренд: собственники разочаровываются в эффективности этих дорогостоящих специалистов и все чаще обращаются к внешним консультантам. Почему так происходит и какие риски несет штатная модель? Давайте разбираться.
Должность VP по развитию кажется идеальным решением для амбициозной компании. Кажется, что вот он - человек, который проведет бизнес через тернии к звездам. Но на деле работа директора по развитию полна слепых зон, делающих его найм крайне рискованным вложением.
Оценить реальный вклад этого человека в долгосрочный успех компании крайне сложно. Традиционные KPI (например, количество запущенных проектов) часто далеки от реальной стратегической ценности, а финансовый результат многих инициатив может быть виден лишь спустя годы. Это создает идеальную почву для манипуляций и субъективной оценки.
Вот ключевые проблемы, с которыми сталкиваются владельцы бизнеса, полагаясь на штатного VP по развитию:
Компании часто требуют от VP быстрых результатов, оценивая его работу по квартальным показателям. Это заставляет его "бить в тактические колокола", жертвуя долгосрочными стратегическими инициативами.
Содержание высококлассного VP - это огромная финансовая нагрузка: высокая зарплата, налоги, соцпакет, бонусы. При этом, если стратегия не работает или рынок меняется, вы продолжаете платить, не получая результата.
Штатный топ-менеджмент подвержен внутренним конфликтам и может отстаивать не самые эффективные, а самые политически удобные решения, избегая болезненных изменений.
В условиях острого кадрового голода (безработица в РФ рекордно низкая - 2,2%) и тренда на "трудовой гостинг", когда сотрудники уходят без предупреждения, компания рискует остаться без ключевой фигуры в самый ответственный момент.
Главный риск штатной модели: Вы несете постоянные издержки на содержание VP вне зависимости от результата. Когда стратегия не срабатывает или рынок разворачивается, зарплата, налоги и бонусы продолжают капать, а ценности компания не получает.
В ответ на эти вызовы все больше компаний обращаются к аутсорсингу стратегии. В 2025-2026 году аутсорсинг перестал быть просто способом сэкономить на зарплате. Он превратился в стратегический инструмент для достижения целей, высвобождения ресурсов и снижения рисков. Внешние консультанты предлагают свежий, непредвзятый взгляд на бизнес, которому не мешают внутренние договоренности и корпоративные мифы.
Больше инфографики и наглядное сравнение штатного VP и стратегического аутсорсинга вы найдете на нашем сайте в блоге.
Когда речь заходит о делегировании критически важных функций, особенно в финансах, юридическом сопровождении и масштабировании, ошибки могут стоить очень дорого. Именно поэтому выбор надежного консалтингового партнера выходит на первый план.
Консалтинговая компания G-Invest позиционирует себя как стратегический партнер в управлении активами, развитии и масштабировании бизнеса:
G-Invest помогает там, где штатная команда бессильна: при подготовке к сделкам, реструктуризации холдингов, оптимизации движения капитала и, конечно, при разработке стратегии масштабирования.