Как отличить нейросетевой материал

Нейросети создали невероятные возможности для человечества: теперь каждый может в несколько кликов стать писателем, художником или даже разработчиком видеоигр. Не говоря уже о том, что искусственный интеллект заметно помогает и в повседневной работе. Написать текст, сгенерировать иллюстрацию к статье или составить целую бизнес стратегию - пожалуйста! Нужно только написать задачу, и результат не заставит себя ждать. Но составленные ИИ тексты не всегда приятно читать, да и поисковые системы вроде того же Google или Яндекса научились их определять и соответствующим образом ранжировать в поиске, убирая "подозрительные" подальше. Как же понять, что перед вами материал, составленный с помощью ИИ? Давайте разбираться.

Списки, больше списков

Искусственный интеллект обожает систематизацию и наглядность. В отличие от человека, который использует маркированные списки лишь иногда, ИИ организует информацию так, чтобы ключевые моменты были на виду. Отсюда подзаголовки, списки и таблицы в публицистических материалах появляются там, где вполне можно обойтись сплошным текстом.

Шаблонность

Нейросети очень часто используют вводные конструкции вроде "в настоящее время", "в современном мире", "с развитием технологий" для того, чтобы оживить текст. Но эффект получается обратный: он становится шаблонным. Не исключено, что такое поведение ИИ обосновано тем, что "скармливаемые" ему тексты пишут на английском языке, где вводные конструкции - абсолютная норма. А вот в русском их обилие делает текст блеклым.

Навязчивые мысли

Всем ведь в детстве хоть раз говорили "повторение - мать учения"? Так вот, нейросети это очень хорошо запомнили, поэтому одну и ту же мысль они воспроизводят разными словами даже в рамках одного абзаца, не говоря о целом тексте. Если в материале слишком часто встречается одна и та же мысль, будто ее пытаются вам вбить, не сомневайтесь - это ИИ постарался.

Ложная информация

Даже в ChatGPT разработчики указывают, что ИИ может допускать ошибки, поэтому "важную информацию лучше перепроверять". На деле врет он очень часто, и в текстах могут быть как совершенно невероятные утверждения, ложность которых легко проверить, так и вполне убедительная неправда.

Думаете, что ИИ делает это со зла и специально вам вредит? Нет, ни в коем случае. Просто в нейросеть программно зашита задача помогать человеку, поэтому если информации в достоверных источниках нет, она может как обращаться к постам на форумах или развлекательных сайтах (вроде Пикабу, 9Gag, Reddit и пр.), так и додумать самостоятельно. В последнем случае ИИ может ссылаться на неизвестных экспертов и абстрактные исследования.

Отличная грамматика

Человеческий фактор никто не отменял, поэтому то и дело в обычных текстах можно увидеть несогласованность падежей или числа, пропущенную запятую или тире, а также просто опечатки, затесавшиеся среди отлично выверенных смысловых конструкций. Не исключено, что и в этом тексте они есть, просто автор их не заметил. А что у ИИ? А у ИИ все идеально: все знаки препинания стоят там, где надо, все падежи и числа согласованы, нет перепутанных букв в словах и тому подобного. Понятное дело, что и педантичный человек может добиться такого же результата, но согласитесь, грамматические ошибки совершают все. Кроме ИИ.

Тире и двоеточия

Два излюбленных знака препинания того же ChatGPT - это длинное тире и двоеточие. Их он ставит при любом удобном случае, даже когда можно обойтись запятыми или просто пробелом. Главное, чтобы постановка этих знаков не противоречила правилам грамматики. Особое внимание, кстати, следует уделить именно тире.

Один из ярчайших индикаторов ИИ-текста - это длинное тире, вот такое "—". Дело все вот в чем: Microsoft Word из пакета MS Office, в котором работают большинство авторов, сам автоматически заменяет дефис на обычное тире, когда это необходимо. Длинное же тире в этом редакторе можно вызвать либо через вставку символа, либо через комбинацию Alt+0151 на Num-клавиатуре. Но зачем эти лишние движения, если обычное тире поставится автоматически? Вопрос риторический. А вот тот же ChatGPT ставит именно длинное тире, обилие которых и становится лишним доказательством "сгенерированности" текста.