Битрикс, WordPress, Tilda, Webflow: как выбрать платформу будущего сайта

Среди разработчиков и заказчиков давно идёт спор относительно того, какую СMS стоит выбрать для создания сайта: лоукод-платформы вроде Tilda — это серьёзный инструмент или игрушка для тех, кто не умеет программировать? Мы в агентстве сделали более 750 проектов, попали в топ-10 разработчиков на Тильде по Рейтинг Рунета, брали Золото на “Золотом сайте” и выиграли четыре «сайта дня» на CSS Design Awards, соревнуясь с проектами на разнообразных других платформах — пока пришли к тому, что вопрос не в том, что лучше. Вопрос в том, что нужно под конкретную задачу в каждом отдельном случае.

Разные платформы — разные задачи

WordPress и Битрикс — классическая разработка: гибкий настраиваемый бэкенд, почти неограниченные возможности кастомизации, но и соответствующий порог входа. WordPress — универсальный инструмент с огромной экосистемой плагинов, Битрикс — более тяжёлая платформа с акцентом на корпоративные задачи и интеграции (например, с 1С). Tilda и Webflow — лоукод: первая проще и быстрее в запуске, вторая даёт больше свободы в дизайне и подходит для более сложных проектов с какой-то хитрой анимацией. Считается, что они не требуют программиста для большинства задач (что правда, но лишь отчасти, потому что, если мы хотим делать что-то более интересное, чем стандартные блоки, то нам все-равно придется лезть в код).

Где лоукод-решения справляются лучше всего

Корпоративный сайт для малого и среднего бизнеса, лендинг, портфолио, промосайт, небольшой интернет-магазин — для 95% таких проектов лоукод подходит практически идеально. SEO-аргумент против него давно потерял актуальность: HTML-разметка, метатеги, Open Graph, schema — всё это на лоукод-платформах тоже есть. Позиции сайта в поиске зависят от того, как проект создан и продвигается (внешние ссылки, авторитетность ресурса в рамках определенной тематики и большое количество полезных материалов, оптимизация текстов), а не от того, на чём он собран.

Убедиться в этом можно, проверив выдачу Яндекса и Гугла — в топ10 вы найдете проекты и на Тильде и на Битриксе, потому что платформа сайта это всего лишь один из факторов влияющих на ранжирование, и отнюдь не единственный и наиболее важный. Тильду можно поругать за скорость загрузки, но опять же — если мы говорим про визуально привлекательные сайты со сложной анимацией, то они в принципе не будут особо быстрыми. Если говорить про визуальную составляющую, то здесь важно понимать, что выбор платформы на дизайн не влияет — процесс проектирования, прототипирования и создания макета в Figma одинаковы в любом случае.

Можно ради интереса провести эксперимент, показав десять хороших сайтов — без просмотра кода страницы вы вряд ли сможете определить, на чем каждый из них реализован. Мы недавно публиковали подборку примеров сайтов на тильде (и наши и не наши работы). Часть из них выиграли российские и  международные конкурсы, конкурируя в том числе и с проектами на битриксе, wordpress, joomla и других CMS.

Есть кое-что, о чём думают реже, чем стоило бы — процесс работы и изменения в ходе работы. Почти у каждого клиента требования к сайту уточняются в процессе: меняется позиционирование, добавляются услуги, переосмысляются офферы — на Тильде (и других похожих CMS) вносить правки просто дешевле и быстрее. На классической верстке — чем позже нашлось отклонение от дизайна, тем дороже откат в силу того, что во внесении изменений будет принимать участие большее количество специалистов. Обслуживание после запуска — тоже не мелочь. Обновления, безопасность, бэкапы — всё это на себе тащит владелец сайта на WordPress или Битриксе. Или платит кому-то, кто будет тащить за него.

Где “классика” по-прежнему нужна

Личный кабинет с отслеживанием грузов, интернет-магазин с интеграцией в 1С и СДЭК, портал с тысячами страниц и нестандартной логикой — лоукод тут не будет полезен (можно очень гипотетически придумать что-то, но это будет костыль на костыле). Проще сразу выбрать решение, исходя из своего бюджета и задачи.

Про бюджет

Если стоит задача сделать проект и вы хотите заказать сайт на Тильде, экономии бюджета проекта можно добиться на этапе программирования — порядка 30% по сравнению с классической разработкой. Всё остальное стоит одинаково: маркетинговая проработка, дизайн, контент, исследования. Час маркетолога не дешевеет от того, что верстальщик работает в лоукод-редакторе, а не пишет код вручную.

Платформа сайта безусловно влияет на стоимость реализации проекта, но не является основным и наиболее важным параметром при разработке. Рекомендуем выбирать ее в зависимости от ваших сроков, ограничений бюджета и планов на развитие проекта в будущем.