ИИ убить нельзя помиловать

Во всём мире сейчас один и тот же разговор, как регулировать ИИ, не убив его при этом. Давеча даже ваш покорный комментировал для "Российской газеты" новую редакцию российского закона, там интересное.

В вопросе регулирования США весьма интересный кейс для наблюдения. Там каждый штат пишет свои правила, свои определения чат-ботов, свои возрастные ограничения. Некоторые предлагают ввести ответственность за продукт, даже если разработчик «проявил всю разумную осторожность» и вообще никогда не передавал его пользователю напрямую. Что звучит весьма жестко. В общем у них там пятьдесят разных запретов, написанных в разных кабинетах.

Примерно то же происходит в Европе, только медленнее и с большим количеством аббревиатур. EU AI Act уже вступил в силу, с уровнями риска, обязательствами и штрафами до 35 млн евро. Китай регулирует генеративный ИИ с 2023 года, обязательная маркировка, реестры моделей, ответственность платформ. Бразилия пишет свой закон, Индия пока приглядывается.

Общий паттерн везде один, политики реагируют на страшные истории, а не на системный анализ. Чат-бот довёл подростка — запретить чат-боты подросткам. ИИ имитирует психотерапевта — запретить ИИ в психотерапии. Никто не спрашивает, сколько людей не получают помощь вообще, потому что настоящий терапевт им недоступен.

На мой взгляд, главная развилка сейчас не «регулировать или нет», она уже решена в пользу «да». Интереснее гораздо появятся ли межгосударственные соглашения, в наше время всё это сложно и небыстро, но явно очень нужно.