В сентябре «Медиа-коммуникационный союз» (МКС; в него входят в том числе «Первый канал», «Ростелеком», МТС, «билайн», «Триколор», ВГТРК, «Газпром-медиа») направил отзыв на законопроект о лицензировании произведений неизвестных авторов. В частности, объединение предложило не относить к так называемым «орфанным», или «сиротским», сложные и составные произведения, то есть аудиовизуальные (фильмы, сериалы, анимация), мультимедийные продукты, спектакли и различного рода сборники. Об этом со ссылкой на письмо МКС сообщает «Коммерсантъ».
Как пишет издание, МКС выступает за то, чтобы признавать орфанными только старые, а не просто бесхозные произведения. Союз также попросил включить представителей объединения в рабочую группу по проработке законодательной инициативы, которая, по данным гендиректора НФМИ Никиты Данилова, ещё не создана. «Надеемся на публичное обсуждение инициативы», — заявил он изданию.
Замглавы комитета по интеллектуальной собственности РСПП Анатолий Семёнов назвал опасения отраслевых ассоциаций «безосновательными». По его словам, крупные организации по коллективному управлению правами «уже и так придерживаются правил должной степени осмотрительности при установлении правообладателя».
Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин считает инициативу депутатов ненужной в целом. По его мнению, проблема использования «бесхозных» произведений «незначительна». Частные случаи могут разрешаться в судебном порядке, подчеркнул он.
«Вносить поправки в Гражданский кодекс стоит, только если суды окажутся перегружены однотипными делами по сиротским произведениям», — сказал изданию Бырдин.
Проект поправок в ГК РФ внесли в Госдуму в июле. Авторы документа — председатель Совфеда Валентина Матвиенко, сенаторы Лилия Гумерова и Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников.
Законопроект также предлагает появление единой организации, которая будет выдавать неисключительные возмездные лицензии на произведения, чьи правообладатели неизвестны, а также на произведения авторов без адреса для связи или не отвечающих на официальную переписку. Таким лицензирующим органом может стать одна из организаций по коллективному управлению правами.
Ранее с критикой текущей версии законопроекта выступила Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ, ранее она объединяла Warner Music, Universal Music, Sony; сейчас учредители не приводятся). В организации в том числе предложили ввести «срок давности» для объектов интеллектуальной собственности, которые могут быть признаны орфанными, а также конкретизировать это определение.